najlepiej można uzyskać wynosi O (m), ale że ja nieco skomplikowane realizacja. Jeśli spełniasz rozwiązanie, które ma O (m * n) jako najgorszy przypadek, możesz skorzystać z poniższego rozwiązania. Jeśli twoje sekwencje są uporządkowane, a element początkowy w tablicy tag
jest obecny tylko raz w src
, spowoduje to również O (m).
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var src = new byte[] { 1, 2, 3, 4, 5 };
var tag = new byte[] { 3, 4 };
var index = FindIndexOfSeq(src, tag);
Console.WriteLine(index);
Console.ReadLine();
}
static int FindIndexOfSeq<T>(T[] src, T[] seq)
{
int index = -1;
for (int i = 0; i < src.Length - seq.Length + 1; i++)
{
bool foundSeq = true;
for (int j = 0; j < seq.Length; j++)
{
foundSeq = foundSeq && src[i + j].Equals(seq[j]);
}
if (foundSeq)
{
index = i;
break;
}
}
return index;
}
}
Założę, że sekwencja musi być w tej kolejności, a ja skompilowałem ją tylko w firefoxie, więc nie wiem, czy to działa :). Zrobiłem też rodzajowy, więc obsługuje każdy rodzaj tablic nie tylko bajtów.
AKTUALIZACJA: Zaktualizowany kod kompiluje się i działa ... lub mój prosty test zadziałał.
możliwe powielać http://stackoverflow.com/questions/3529727/how-to-find-index-of-sublist-in-list – nan
To nie jest łatwy do rozwiązania problemem skutecznie. Naiwne, łatwe do zaimplementowania wyszukiwanie to najgorszy przypadek "O (nm)". Możesz to znacznie poprawić (np. Boyer-Moore), ale nie jest to łatwe. http://pl.wikipedia.org/wiki/String_searching_algorithm#Single_pattern_algorithms – Ani
Tylko indeks pierwszego wystąpienia? –