Wiele funkcji SQL kruszywa w jednym LINQ-podmioty kwerendy

Question

W SQL można wyrazić wiele agregatów w jednym zapytaniu bazy danych takie jak to:

SELECT MIN(p.x), MAX(p.x), MIN(p.y), MAX(p.y) 
FROM Places p JOIN Logs l on p.Id = l.PlaceId 
WHERE l.OwnerId = @OwnerId 

jest to możliwe do zrobienia równoważny rzeczą przy użyciu LINQ-do -Entities? Znalazłem similar question, który sugeruje, że nie jest możliwe dla Linq-SQL, ale chciałbym myśleć, że nie będę musiał tego robić, korzystając z czterech rundek podróży do DB.

Answer 1

Załóżmy, że mamy następującą instrukcję SQL:

select sum(A), max(B), avg(C) from TBL group by D 

spróbować tego w C# :

from t in table 
    group t by D 
    into g 
    select new { 
    s = g.Sum(x => x.A), 
    m = g.Max(x => x.B), 
    a = g.Average(x => x.C) 
    } 

- albo w VB: -

from t in TBL 
    group t by key = D 
    into g = group 
    select s = g.Sum(function(x) x.A), 
     m = g.Max(function(x) x.B), 
     a = g.Average(function(x) x.C) 

Oczywiste, który byłby w VB:

aggregate t in TBL into s = Sum(t.A), m = Max(t.B), a = Average(t.C) 

mimo to daje takie same wyniki, to ma wyższy koszt, ponieważ wystawia wiele instrukcji SQL Select, po jednym dla każdej funkcji agregującej, tzn. będzie wykonywany w wielu przejściach.Pierwsza składnia, daje pojedynczą (dość złożoną, ale wydajną) instrukcję SQL, która wykonuje pojedyncze przejście do bazy danych.

PS. Jeśli nie masz klucza, według której grupy przez (czyli trzeba pojedynczy wiersz w wyniku, obejmujący cały zestaw danych), należy użyć stałej, jak w:

from t in TBL 
    group t by key = 0 
    into g = group 
    select s = g.Sum(function(x) x.A), 
     m = g.Max(function(x) x.B), 
     a = g.Average(function(x) x.C) 

Answer 2

Niestety odpowiedź wydaje się być nr.

Jeśli ktoś może udowodnić, że jest inaczej, z przyjemnością udzielę im zaakceptowanej odpowiedzi.

---

EDIT

znalazłem sposób to zrobić przy użyciu Entity SQL. Nie jestem pewien, że to droga największym, ale wydaje się być tylko sposób to może być największy domyślnie :)

var cmdText = "SELECT MIN(p.x), MAX(p.x), MIN(p.y), MAX(p.y) " + 
       "FROM Places AS p JOIN Logs AS l ON p.Id = l.PlaceId " + 
       "WHERE l.OwnerId==123"; 
var results = CreateQuery<DbDataRecord>(cmdText) 
var row = results.First(); 
var minX = (double)row[0]; 
var maxX = (double)row[1]; 
var minY = (double)row[2]; 
var maxY = (double)row[3]; 

Powyższe nie jest dokładnie kod Jestem Praca z. Dla uproszczenia sprawy bez sprzężenia, tutaj jest generowane SQL, pokazując, że tylko jeden wyjazd do DB jest wykonana:

SELECT 
1 AS [C1], 
[GroupBy1].[A1] AS [C2], 
[GroupBy1].[A2] AS [C3], 
[GroupBy1].[A3] AS [C4], 
[GroupBy1].[A4] AS [C5] 
FROM (SELECT 
    MIN([Extent1].[X1]) AS [A1], 
    MAX([Extent1].[X1]) AS [A2], 
    MAX([Extent1].[Y1]) AS [A3], 
    MIN([Extent1].[Y1]) AS [A4] 
    FROM [dbo].[Edges] AS [Extent1] 
    WHERE [Extent1].[PlaceId] = 123 
) AS [GroupBy1] 

Jeśli ktoś znajdzie bardziej eleganckie rozwiązanie tego problemu, będę udzielać im zaakceptowane odpowiedź .

---

EDIT 2

Dzięki Costas który znalazł a great solution to this problem który używa czystego Linq.

Answer 3

nie mam swój DB, ale to (za pomocą „default” EDMX model Northwind.mdb - bez zmian po uruchomieniu kreatora nowego modelu) działa jako jednego zapytania w LINQPad:

var one = from c in Customers 
      where c.PostalCode == "12209" 
      select new 
      { 
       Id = c.Orders.Max(o => o.OrderID), 
       Country = c.Orders.Min(o => o.ShipCountry) 
      };   

one.Dump(); 

Zaktualizowany, za swój komentarz:

var two = from c in Customers 
     where c.PostalCode == "12209" 
     from o in c.Orders 
     group o by o.Customer.PostalCode into g 
     select new 
     { 
      PostalCode = g.Key, 
      Id = g.Max(o => o.OrderID), 
      Country = g.Min(o => o.ShipCountry) 
     };   

two.Dump();