Mam listę ciągów, z których chcę zlokalizować każdą linię, która ma "http: //" w nim, ale nie ma "lulz", " lmfao ',' .png 'lub dowolne inne pozycje na liście napisów w nim zawartych. Jak bym to zrobił?Jeśli ciąg nie zawiera żadnej listy ciągów w pytonie
Moje instynkty każą mi używać wyrażeń regularnych, ale mam moralny sprzeciw wobec czarów.
Tutaj jest opcja, że jest dość rozciągliwy jeśli lista ciągów do wykluczenia jest duża:
exclude = ['lulz', 'lmfao', '.png']
filter_func = lambda s: 'http://' in s and not any(x in s for x in exclude)
matching_lines = filter(filter_func, string_list)
Lista rozumienie alternatywa:
matching_lines = [line for line in string_list if filter_func(line)]
Spróbuj tego:
for s in strings:
if 'http://' in s and not 'lulz' in s and not 'lmfao' in s and not '.png' in s:
# found it
pass
Inną opcją, jeśli trzeba opcje bardziej elastyczne:
words = ('lmfao', '.png', 'lulz')
for s in strings:
if 'http://' in s and all(map(lambda x, y: x not in y, words, list(s * len(words))):
# found it
pass
który został moje pierwsze podejście. Ale gdy moja lista się powiększyła, a linia stała się nieporęczna, miałem nadzieję, że jest lepszy sposób. – directedition
To może wymknąć się spod kontroli, jeśli kiedykolwiek chciał rozszerzyć listę słów stop. Jak zmieniłbyś swoje podejście? Ale wciąż +1 dla prostych rozwiązań. – prelic
To prawie równoważne rozwiązania FJ, ale używa generator expressions zamiast wyrażeń lambda i funkcję filtra:
haystack = ['http://blah', 'http://lulz', 'blah blah', 'http://lmfao']
exclude = ['lulz', 'lmfao', '.png']
http_strings = (s for s in haystack if s.startswith('http://'))
result_strings = (s for s in http_strings if not any(e in s for e in exclude))
print list(result_strings)
Gdy ten drukuje:
['http://blah']
+1 dla generatorów. Zauważ, że możesz to zrobić jako (n prawie) jedno-liniowy: 'result_strings = [s dla s w haystack jeśli s.startswith ('http: //'), a nie any (e w s dla e w exclude)] '. Potrzebny jest podział linii, aby pasował do 80 kolumn (w przypadku większości przewodników stylów), ale uważam, że jest to nieco łatwiejsze do wykonania niż wersja z dwoma generatorami. timeit informuje również, że jest to trochę szybsze, a także nieco szybsze niż wersja filtru F.J. (która, IMO, jest najtrudniejsza do naśladowania z tych trzech). – lvc
Awesome! Używam lambda! Wiedziałem, że istnieje z jakiegoś powodu! – directedition
Nie musisz. 'lambda' pozwala ci zdefiniować funkcję inline zamiast ustawiania zmiennej' filter_func'; ale równie dobrze można napisać 'def filter_func (s): return 'http: //' in s, a nie any (x in s for x in exclude)'. Pamiętaj, że funkcje są obiektami. –
Powiedziałbym nawet, że jest to nieodpowiednie użycie 'lambda'. Nie ma powodu, aby preferować go do "def" tutaj. – wim