Podczas tłumaczenia interfejsu API systemu Windows (w tym typów danych) na P/Invoke, czy należy zamienić DWORD na int lub uint?Czy DWORD ma odwzorować na int lub uint?
To normalnie niepodpisany, ale widzę ludzi używając int wszędzie zamiast (jest to tylko ze względu na ostrzeżenia CLS? even the .NET Framework itself robi this), a więc nigdy nie jestem pewien, który z nich jest właściwy do użycia.
Dobrze according to the MSDNDWORD jest liczba całkowita bez znaku z zakresu od 0 do 4294967295.
Więc idealnie należy zastąpić go uint zamiast int.
Jednak, jak zauważyłeś, uint nie jest zgodny z CLS, więc jeśli twoja metoda jest publicznie widoczna, powinieneś użyć int i wykonać konwersję. W związku z tym, jeśli twoja metoda nie jest używana poza twoim zespołem, powinieneś oznaczyć ją jako internal zamiast public. Wtedy będziesz mógł użyć uint.
Jest niepodpisany, więc zamapuj go na uint.
DWORD jest, według definicji (Microsoft), niepodpisaną 32-bitową liczbą całkowitą. Powinien mapować do dowolnego typu używanego przez kompilator do reprezentowania tego.
Obecnie jest to najprawdopodobniej niepodpisana int, ale nie jest to przenośna implementacja. Wiem, że używasz C#, ale aby dać przykład w języku Jestem bardziej zaznajomieni z typowa implementacja w C może być: Dotyczy
#if defined(SOME_HARDWARE_IMPLEMENTATION)
#define DWORD unsigned int
#elif #defined(SOME_OTHER_IMPLEMENTATION)
#define DWORD unsigned long
#elif #defined(YET_ANOTHER_IMPLEMENTATION)
#define DWORD something_else
#else
#error Unsupported hardware; cannot map DWORD
#endif
Jednak w języku C# 'uint' i' int' są 32-bitowymi liczbami całkowitymi. Masz jednak rację, że w C pierwotne typy danych, takie jak 'int' i' long', nie są spójne między kompilatorami. Jest to jednak problem tylko wtedy, gdy 'DWORD' jest używany w funkcji lub API nie zdefiniowanym przez Microsoft, gdzie według definicji' DWORD' jest 32-bitową liczbą całkowitą bez znaku. –
C int i long są zawsze 32-bitowe w systemie Windows –
CLS ostrzeżenie zgodność tylko wtedy, gdy P/Invoke Metoda jest widoczna poza zbiorem, co ogólnie oznacza, że połączenie jest publiczne. Jeśli metoda nie jest widoczna z zewnątrz, dopuszczalne jest użycie uint.
Użyj int. Powodem jest, jeśli zmienię "AutoRestartShell" z zmiennej uint:
regKey.SetValue("AutoRestartShell", uintVariable);
typ danych w edytorze Registry zmiany do "REG_SZ". Jeśli mogę prosić o tej wartości mają być zwrócone z:
regKey.GetValue("AutoRestartShell");
ciąg zostanie zwrócony.
Jeśli jednak zmienić "AutoRestartShell" ze zmienną int:
regKey.SetValue("AutoRestartShell", intVariable);
Typ danych pozostaje jako "REG_DWORD".
Dlaczego tak się dzieje? Brak pomysłu. Wiem tylko, że tak. Logika z pewnością powie nam, że powinno się używać uint, ale zmienia typ danych, których nie chcemy.
Jak zachowanie lub całkowicie niezwiązana część .NET wiąże się z tworzeniem typu WinApi? – IllidanS4
Z tego samego powodu, że dwie aplikacje nie mogą się ze sobą komunikować, wysyłając liczby całkowite, w których druga strona oczekuje ciągów i na odwrót. Jeśli chodzi o to, czy uint, czy int sprawiają, że tutaj jest prawdziwa różnica, nie wiem. To była tylko obserwacja. Pomyślałem, że najlepiej nie zmieniać tego, czego nie trzeba zmieniać. – Rehaan
Wygląda na to, że winowajcą jest prywatna metoda * CalculateValueKind *. Po prostu nie uznaje 'uint', ale także nie zna" krótkich "lub innych typów liczbowych. Ale widzę, że publiczny interfejs API powinien obsługiwać typy zgodne z CLS, ważniejsze niż typy niezgodne z CLS. CLR faktycznie nie rozróżnia między 'int' i' uint'. – IllidanS4
Niestety, przeczytaj ewidencja musi używać int inaczej rzucać exception.this kod Microsoft:
private static void Get45or451FromRegistry()
{
using (RegistryKey ndpKey = RegistryKey.OpenBaseKey(RegistryHive.LocalMachine, RegistryView.Registry32).OpenSubKey("SOFTWARE\\Microsoft\\NET Framework Setup\\NDP\\v4\\Full\\")) {
if (ndpKey != null && ndpKey.GetValue("Release") != null) {
Console.WriteLine("Version: " + CheckFor45DotVersion((int) ndpKey.GetValue("Release")));
}
else {
Console.WriteLine("Version 4.5 or later is not detected.");
}
}
}
chociaż wydanie jest REG_DWORD
myślę, co mnie martwi to, że jest to (1) niezgodne z ramami i (2) niezgodne z CLS. Czy powinienem to po prostu zignorować? – Mehrdad