Zapętlając metodę bez for/foreach/while

Question

Czy istnieje sposób wywoływania metody/linii kodu wielokrotnie, nie używając pętli for/foreach/while?

Na przykład, jeśli miałbym użyć do pętli for:

int numberOfIterations = 6; 
for(int i = 0; i < numberOfIterations; i++) 
{ 
    DoSomething(); 
    SomeProperty = true; 
} 

liniach kodu Dzwonię nie używać „i” i moim zdaniem cała deklaracja pętli ukrywa co ja” Próbuję to zrobić. To samo dotyczy foreach.

Zastanawiałem się, czy nie jest to zapętlenie oświadczenie mogę użyć, który wygląda mniej więcej tak:

do(6) 
{ 
    DoSomething(); 
    SomeProperty = true; 
} 

To naprawdę jasne, że po prostu chcą wykonać tego kodeksu 6 razy i nie ma hałasu z udziałem indeksu instancji i dodanie 1 do dowolnej arbitralnej zmiennej.

Jako nauka wykonywania Pisałem statyczną klasę i metoda:

Do.Multiple(int iterations, Action action) 

który działa, ale wynikami bardzo wysoko na skali pretensjonalne i jestem pewien, że moi rówieśnicy nie zatwierdzi.

Prawdopodobnie po prostu bycie wybrednym i pętla for jest z pewnością najbardziej rozpoznawalna, ale jako punkt nauki zastanawiałem się, czy istnieją (czystsze) alternatywy. Dzięki.

(miałem spojrzeć na ten wątek, ale nie jest to dość samo) Using IEnumerable without foreach loop

Answer 1

Faktycznie, pętla for nie ukrywa, co próbujesz zrobić.
Każdy, kto czyta twój kod, jest już zaznajomiony ze standardowymi pętlami for i natychmiast zrozumie, co robisz.

Answer 2

Można zdobyć nawet silniej na skali pretensja poprzez uczynienie go metodę rozszerzenia:

public static void Times(this int iterations, Action action) 
{ 
    for (int i = 0; i < iterations; i++) 
    { 
     action(); 
    } 
} 
... 
6.Times(() => { 
    DoSomething(); 
    SomeProperty = true; 
}); 

Ale na pewno będę trzymać się for pętli. To idiomatyczny, dobrze rozpoznany sposób robienia tego.

Answer 3

Jak o aż do .... czy ... potem

użyć licznika wewnątrz pętli i mieć go pętlę, aż licznik osiągnie 6.

lub if-then Oświadczenie licznik. Jeśli twoja wartość wynosi 6, wyjdź z pętli.

Nie jestem guru programistycznym, ale jeśli masz działanie, które należy wykonać określoną liczbę razy, potrzebowałoby się gdzieś kontrować, czy to funkcja pętli, czy też do utworzenia z licznikiem.

Answer 4

Nie pętla w oczach

private MethodDelegate MultiMethod(MethodDelegate m, int count) { 
    MethodDelegate a; 
    if (count > 0) { 
    a = m; 
    a += MultiMethod(m, --count); 
    } else { 
    a = delegate { }; 
    } 
    return a; 
} 

i masz wielką składnię wywołania!