Napisałem bardzo głupiego klasę testową w Javie:druk Java hotspot JIT kod montaż
public class Vector3 {
public double x,y,z ;
public Vector3(double x, double y, double z) {
this.x=x ; this.y=y ; this.z=z ;
}
public Vector3 subst(Vector3 v) {
return new Vector3(x-v.x,y-v.y,z-v.z) ;
}
}
Potem chciałem zobaczyć kod wygenerowany przez Java Hotspot VM JIT (klient zbudować 23,7-B01). Użyłem opcji "-XX: + PrintAssembly" i pliku hsdis-i386.dll z http://classparser.blogspot.dk/2010/03/hsdis-i386dll.html
Oto interesująca część wygenerowanego kodu (pominąłem inicjalizację nowego obiektu. EDYCJA: kod dla metoda subst). Oczywiście ebx jest "tym" wskaźnikiem, a edx jest wskaźnikiem do argumentu.
lds edi,(bad)
sti
adc BYTE PTR [ebx+8],al ;*getfield x
mov edx,DWORD PTR [esp+56]
lds edi,(bad) ; implicit exception: dispatches to 0x02611f2d
sti
adc BYTE PTR [edx+8],cl ;*getfield x
lds edi,(bad)
sti
adc BYTE PTR [ebx+16],dl ;*getfield y
lds edi,(bad)
sti
adc BYTE PTR [edx+16],bl ;*getfield y
lds edi,(bad)
sti
adc BYTE PTR [ebx+24],ah ;*getfield z
lds edi,(bad)
sti
adc BYTE PTR [edx+24],ch ;*getfield z
lds edi,(bad)
sti
pop esp
rol ebp,0xfb
adc DWORD PTR [eax+8],eax ;*putfield x
lds ebp,(bad)
jmp 0x02611f66
rol ebp,cl
sti
adc DWORD PTR [eax+16],edx ;*putfield y
lds ebx,(bad)
fistp DWORD PTR [ebp-59]
sti
adc DWORD PTR [eax+24],esp ;*putfield z
Szczerze mówiąc, nie jestem bardzo znany z montażu x86, ale czy ten kod ma dla ciebie sens? Co robią te dziwne instrukcje, takie jak "adc BYTE PTR [edx + 8], cl"? Spodziewałbym się niektórych instrukcji FPU.
Możesz uzyskać lepsze odpowiedzi, jeśli otagujesz swoje pytanie "montaż". – assylias
Dla mnie ten kod montażu nie ma sensu. Wątpię, czy jest to rzeczywisty kod wykonywalny generowany przez HotSpot. – NPE
Podejrzewam, że twój dezasembler nie jest w stanie prawidłowo interpretować kodu maszyny. Opodem dla 'LDS' jest' 0xc5', ale może to być również [2-bajtowy prefiks VEX] (http://wiki.osdev.org/X86-64_Instruction_Encoding#VEX.2FXOP_opcodes) na nowszych procesorach x86. – Michael