Więcej pythonic alternatywą dla coraz wartość w przedziale nie używając min i max

Question

mam to:

a = min(max(x, 1), 100) 

Czy jest coś bardziej pythonic?

Answer 1

Jeśli jest to tablica, można użyć numpy.clip.

W przeciwnym razie, myślę, że twoje rozwiązanie jest najlepsze. Możesz też zdefiniować własną funkcję, która działa tak samo dla pojedynczego elementu, jeśli robisz to w wielu miejscach.

Answer 2

Co o:

a = 1 if x < 1 else 10 if x > 10 else x 

Daje czytelność że chciałeś bez redundancji wersji w swoim komentarzu. Jest to gadatliwe, ponieważ najpierw definiuje sprawę centralną, a następnie musi rozróżniać oba końce. Ten sposób robienia tego powoduje przecięcie końców pierwszego, a wszystko, co pozostało, znajduje się w zasięgu.

Answer 3

a = x if x in range(1,100) else 1 if x < 1 else 100 

Czy naprawdę potrzebujesz podłogi o 1 i cewie o 100?

Answer 4

Innym rozwiązaniem, które można rozważyć więcej pythonic:

if x > 100: 
    x = 100 
elif x < 1: 
    x = 1 

Answer 5

Co o coś innego:

a = (1, x, 100)[-(x<1)+1+(x>100)] 

lub jeśli zdefiniować swoje granice jako

lo, hi = (1, 100) 
a = (lo, x, hi)[-(x<lo)+1+(x>hi)] 

Lub zmienić Twoje dane i wygląda bardziej elegancko:

a = (x,lo,hi)[(x<lo)-(x>hi)] 

Jest to możliwe w python, ponieważ booleans zachowuje się jak wartości 0 i 1, dzięki czemu matematyka wewnątrz [] uzyskać odpowiedni indeks krotki.