1. Dom
  2. Pytanie i odpowiedź
  3. Który jest bardziej odpowiedni w systemie Windows, git lub mercurial?

Który jest bardziej odpowiedni w systemie Windows, git lub mercurial?

2010-03-29 27 views
7

Używam kombinacji systemów OS X, Linux i Windows, ale najważniejszy jest system Windows.Który jest bardziej odpowiedni w systemie Windows, git lub mercurial?

Źródło

2010-03-29 Zubair

+6

Visual SourceSafe! * (Kaczki i biegi ...) * –

+0

@ T.J .: Czy VSS działa w systemie OS X lub Linux? Spodziewałbym się "nie", ale pomyślałem, że zapytam. @Zubair: Czy wolisz narzędzia wiersza polecenia lub narzędzia GUI? –

+0

* whoosh * ... Cholera! Spóźniłam się. Schylił się. –

Odpowiedz

9

Git został początkowo zaprojektowany bez większego szacunku do używania w systemie Windows. Mercurial został zbudowany jako platforma wieloplatformowa od samego początku. To dało Mercurialowi przewagę nad Gitem na Windows, ale o ile słyszałem, różnica jest taka, że ​​mostly or completely gone można rozważyć inne kryteria, na podstawie których można wybrać.

FWIW, nie widziałem żadnych problemów z używaniem Mercurial na systemach GNU/Linux i WinXP.

Źródło

2010-03-29 13:08:12

+1

Tak, używam 'git' na Windowsie bez żadnych problemów. Jestem facetem z linii poleceń, ale najwyraźniej jest nawet wtyczka do Eksploratora Windows: http://en.wikipedia.org/wiki/TortoiseGit –

+2

Hg ma też wtyczkę Explorera: http: // tortoisehg. bitbucket.org/. Właśnie dlatego zastanawiam się, czy to pytanie jest git vs hg lub TortoiseGit vs. TortoiseHg ... –

+0

TortoicseGit 1.0.2.0 ma lepszy interfejs niż TortoiseHg 0.7. Chociaż są to stosunkowo stare wersje, sytuacja jest teraz lepsza dla Git na Windowsie niż kiedyś. –

1

Obie działają dla mnie, ale używam Win2K. Jedną z rzeczy, które zauważyłem jest to, że najnowsza wersja Mercurial (1.5) nie jest obsługiwana na Win2K, a w rzeczywistości nie będzie instalować. The 1.4 relase działa dobrze. To w pewnym sensie zniechęciło mnie do używania Mercurialu, ponieważ tak naprawdę nie można porzucić wsparcia dla systemu operacyjnego w niewielkim wydaniu, bez żadnego wyjaśnienia.

Źródło

2010-03-29 13:07:29

+1

Aby być sprawiedliwym wobec ludzi Mercurial, Microsoft obsługuje tylko Win2k do lipca: http://support.microsoft.com/ph/1131 –

+0

Czy spadek był celowy? Win2K ma 10 lat; coraz trudniej jest znaleźć sprzęt, na którym działa. A może hg dev z pudełkiem 2k zrezygnował ...^_^ –

+0

@Mike Wszyscy inni wydają się być w stanie go obsłużyć, włączając git i svn. –

Powiązane problemy

 Powiązane problemy