biorąc pod uwagę następujący kod:Inicjowanie Order statycznych pól statycznych klasy
public static class Helpers
{
private static Char[] myChars = new Char[] {'a', 'b'};
private static Int32 myCharsSize = myChars.Length;
}
To jest zagwarantowane, że myChars zostaną zainicjowane przed używam jej długość przypisać myCharsSize?
Tak, będzie można zobaczyć 10.4.5.1 Static field initialization:
Pole statyczne zmienne inicjalizatory klasy odpowiadają sekwencji zadań, które są wykonywane w kolejności tekstowej, w jakiej występują w deklaracja klasy. Jeśli statyczny konstruktor (rozdział 10.11) istnieje w klasę, wykonanie statycznych inicjalizatorów polowych występuje natychmiast przed wykonaniem tego statycznego konstruktora. W przeciwnym razie inicjatory polowe ze stajniami są wykonywane w czasie zależnym od implementacji przed pierwszym zastosowaniem tego pola w statycznym polu o wartości .
Uważam, że lepiej byłoby wykonać inicjalizację wewnątrz statycznego inicjalizatora typu (konstruktor statyczny).
Hmm ... Jestem zaskoczony, że kompiluje (sprawdza, sprawdziłem). Nie znam żadnej gwarancji, która by to uczyniła bezpiecznym. Użyj konstruktora statycznego ...
EDIT: I accept (patrz better answer above), że to będzie działać; ale moim pomysłem z kodem jest utrzymywanie go tak prostego i oczywistego, jak to tylko możliwe. Jeśli nie jest to oczywiste,, że będzie działać (i nie może być, jeśli musisz zapytać), to nie pisz tego w ten sposób ...
W szczególności problemy z poleganiem na kolejności w terenie :
partial klasMoja rada pozostaje: używać statycznego konstruktor ten scenariusz.
+1 Ta rada jest dobra - tylko dlatego, że możesz zrobić coś, co nie znaczy, że powinieneś. Sądzę, że statyczny konstruktor to sposób, aby przejść tutaj, mimo że język obsługuje tego typu inicjalizację pól. –
Chociaż można napisać znacznie bardziej zwięzły kod za pomocą statycznych inicjatorów właściwości pola/pola (wpisanie nazwy właściwości raz na właściwość zamiast podwójnej - raz w definicji i raz w statycznej funkcji inicjalizującej). W niektórych przypadkach może to być różnica między dopasowaniem pliku źródłowego na jednym ekranie lub wymaganiem przewijania, aby zobaczyć w całości. Zależy od tego, jaki jest Twój cel. Jeśli chcesz tekstowo rozłożyć właściwości w innej kolejności, niż wymagają one inicjalizacji, to tak, ręcznie napisana funkcja inicjalizatora statycznego jest Twoim jedynym wyborem. – binki
Na pierwszy rzut oka nie byłbym pewien i musiałem go wypróbować, aby sprawdzić, czy się skompilował.
Biorąc to pod uwagę, zainicjowałbym wartość w konstruktorze statycznym.
Dbasz o dowody? –
Znacznie lepiej ;-p –
@Marc - LOL, napisałem "tak", więc byłbym pierwszy, a następnie wróciłem z dowodami. Ponieważ nie mogę już być FGTW, chyba nie powinienem się martwić, że będę pierwszy raz: D –