Natknąłem się na this page i nie mogę zrozumieć, jak to działa.Komenda Bash:() {: |: & };: spowoduje procesy od zera do jądra. Czy możesz wyjaśnić składnię?
To polecenie "wykładniczo spawnuje podprocesy, dopóki twoje pudełko się nie zamknie".
Ale dlaczego? Tym, czym mniej gram, są dwukropki.
[email protected]$ :(){ :|:& };:
który definiuje funkcję o nazwie : który nazywa się dwukrotnie (Kod: : | :). Robi to w tle (&). Po ; definicja funkcji jest wykonywana i uruchamiana jest funkcja :.
Więc każdy przypadek: uruchamia dwa nowe: i tak dalej ... Jak binarne drzewo procesów ...
napisany w czystym C, która jest:
while(1) {
fork();
}
The Równoważnik C nie jest dokładnie taki sam (każdy proces spowoduje odrodzenie teoretycznie nieskończonej ilości siebie, podczas gdy każdy proces bash-forkbomb "tylko" odrodzi dwa procesy), chociaż oba mają taki sam wynik. – dbr
dbr, tak to jest w porządku. Chociaż o tym w chwili pisania, ale ten kod C jest czystszy i prostszy. Bash jest jak drzewo binarne, C jak drzewo n-ary. –
Closer C wersja: 'while (fork() == 0 || fork() == 0);' –
:(){ :|:& };:
. .defines funkcji o nazwie :, która spawnuje się (dwa razy, jeden przechodzi w drugi) i same tła.
z linią przerywa:
:()
{
:|:&
};
:
Zmiana nazwy : funkcję do forkbomb:
forkbomb()
{
forkbomb | forkbomb &
};
forkbomb
można zapobiec takim atakom za pomocą ulimit ograniczyć liczbę procesów-per-user:
$ ulimit -u 50
$ :(){ :|:& };:
-bash: fork: Resource temporarily unavailable
$
Trwale, można użyć /etc/security/limits.conf (na Debianie i innych, co najmniej), na przykład:
* hard nproc 50
Oczywiście to oznacza, że można uruchomić tylko 50 procesów, może chcesz zwiększyć w zależności od tego, co maszyna robi!
Wycofane - podając: funkcja jaśniejsza nazwa jest dokładnie tym, w jaki sposób zostałbym unffuscated kod. – slim
Dlaczego rurka '|'?Gra w golfa ('&&' może być używana?) Lub czy istnieje funkcja? –
@CiroSantilli: '&&' sekwencyjnie uruchamia polecenia. '|' działa jednocześnie, ze standardowymi uchwytami plików przekierowanymi do potoku. –
Podczas próby spróbowałem różnych efektów. Zależało to (jak sądzę) od skonfigurowanego górnego limitu liczby procesów i mocy procesora, spowodowało to jedynie niewielki wstrząs w niektórych systemach i całkowite zamrożenie innych.
Jestem pewien, że jest to dokładny duplikat, ale nie mogę teraz znaleźć oryginalnego pytania. – SpoonMeiser
@SpoonMeiser być może to jest to ?: http://askubuntu.com/questions/159491/why-did-the-command-make-my-system-lag-so-badly-i-had-to-reboot – tox123