Czy można przydzielić dowolny blok pamięci za pomocą operatora "nowego"? W C mogę zrobić to jak "void * p = malloc (7);" - przydzieli to 7 bajtów, jeśli wyrównanie pamięci jest ustawione na 1 bajt. Jak zrobić to samo w C++ z nowym operatorem?Alokacja pamięci w C++
Arbitralne bloki pamięci można przydzielić za pomocą operator new w C++; nie z operatorem new, który służy do konstruowania obiektów.
void* pBlock = ::operator new(7);
Takie bloki można później zwolnić za pomocą operator delete.
::operator delete(pBlock);
Zauważ, że operator new będzie przydzielona pamięć właściwie wyrównany dla dowolnego rodzaju obiektu, więc realizacja nie może przydzielić dokładnie siedem bajtów i nie więcej, ale to samo jest (zazwyczaj) prawdziwe malloc. Klienci C z poziomu malloc zwykle wymagają również pamięci wyrównanej.
Nie można przydzielić void wskaźnik z operatorem C++ 's new: trzeba będzie przeznaczyć wyraźny typ, takich jak char lub uint8_t:
char *p = new char[7];
uint8_t *q = new uint8_t[7];
...
delete [] p;
delete [] q;
myślę, że może być szukasz Placement New.
Dodam tylko, że jeśli zamierzasz używać takich technik, jak w nowym miejscu, musisz zachować ostrożność. Używaj go tylko wtedy, gdy jest to naprawdę konieczne! –
Jak nowe miejsce docelowe dotyczy przydzielania pamięci? – avakar
@Miky D: Zgadzam się, dlatego dołączona strona jest posypana słowem "NIEBEZPIECZEŃSTWO" we wszystkich wersjach. :-) –
nowy znak [7];
Tradycyjnie char to bajt, chociaż niektóre biblioteki mogą zawierać typ BYTE.
Nie ma znaczenia; char to najmniejszy typ, jaki może obsłużyć implementacja. Jeśli znak jest 16-bitowy, to typ bajtu nie może być mniejszy niż 16-bitowy. Pamiętaj, że sizeof (char) == 1. Zawsze. –
@ David Thornley: sizeof (char) nie jest konieczne 1, w przeciwnym razie wszystkie rodzaje bibliotek rozrządowych będą strasznie zdenerwowane. – florin
@florin: sizeof (char) == 1 zgodnie ze standardem. Patrz sekcja 5.3.3 normy ISO/IEC 14882: 2003. "sizeof (char), sizeof (signed char) i sizeof (unsigned char) to 1, wynik sizeof zastosowany do dowolnego innego typu podstawowego (3.9.1) jest zdefiniowany przez implementację." –
Możesz zrobić char* pBuffer = new char[7];, a ponieważ sizeof (char) to 1 bajt, możesz go użyć jako bufora bajtowego. Pamiętaj także, aby podczas zwalniania pamięci używać delete[] (z []).
Inni odpowiedzieli na pytanie w formie pisemnej, ale chciałbym zasugerować trzymanie się malloc/free za takie przydziały.
new i delete służą do przydzielania obiektów. Przydzielają wymaganą pamięć i budują konstruktory/destruktory. Jeśli wiesz, że potrzebujesz tylko dowolnego bloku pamięci, użycie malloc i free jest całkowicie uzasadnione.
Ale jeśli piszesz kod w C++, myślę, że lepiej jest użyć nowego/usunąć, ponieważ użyjesz go do przydzielenia obiektów. Posiadanie dwóch typów funkcji alokacji pamięci dodaje więcej zamieszania. – Naveen
-1. new/delete są konstrukcjami językowymi i wprowadzają bezpieczeństwo typu bez względu na to, co przydzielasz/zwalniasz. malloc/free to artefakty pozostałe dla kompatybilności wstecznej. – sharkin
@ARA, jeśli potrzebna jest dowolna ogólna blokada bajtów, nie ma żadnej korzyści z przekonania, że są one w szczególności char lub unsigned char lub cokolwiek - pustka * jest bardziej szczera i wyraźna. +1 dla malloc! –
Tak, można.
Ale w zależności od tego, co robisz, mogą być lepsze techniki.
Czy możesz zaktualizować pytanie i powiedzieć nam, co próbujesz osiągnąć. Przy większej ilości kontekstów można zapewnić lepsze rozwiązanie.
Przykład:
Jeśli dynamicznie przydzielano bufor do odczytu z gniazda (ponieważ rozmiar nie jest znany podczas kompilacji). Alternatywą byłoby użycie wektora i dynamicznie go zmienić. Następnie można uzyskać wskaźnik do wnętrza bufora, biorąc adres pierwszego elementu.
Osobiście użyłbym std::vector<char>. Nie tylko otrzymujesz dowolny blok bajtów (guaranteed to be contiguous), ale dostajesz je w opakowaniu RAII.Oczywiście, nie ma potrzeby korzystania z któregokolwiek z std::vector „s metod (poza, być może, resize()), ale nie kara nie za to:
std::vector<char> buffer(7);
void* p = &buffer[0];
Można użyć std::string, ale std::string oznacza„ten obiekt zawiera znaki, które mają sens podczas drukowania, "gdzie std::vector<char> oznacza" ten obiekt zawiera dowolną grupę bajtów. "
+1 za to, że tam jest * jest * sposobem na zrobienie tego bez malloc i za darmo :) –
Należy również pamiętać, że operator new zwykle po prostu przekazuje pieniądze malloc() w każdym razie (przy każdej implementacji, o której mi wiadomo). Jak powiedział dominikański, równie dobrze mógłbym użyć malloc. –
Wielkie dzięki. To jest odpowiedź (":: operator new"). Spędziłem dużo czasu próbując dowiedzieć się, dlaczego ":: new (x);" nie działa :) – user132349