Jak uzyskać wartość <?> dla obiektu Foo <?>?

Question

(Jest to nieco nawiązanie do mojego previous question)

Mam Foo<?> obiekt, foo. Foo<T> to interfejs.

Jak uzyskać wartość typu ukrytą za <?>?

Należy zauważyć, że to nie jest prosta, ponieważ foo może być, na przykład obiektu klasy Bar<String>, gdzie Bar<T> implements Foo<T> lub pewne klasy anonyomus wykonania interfejsu FloatFoo, gdzie FloatFoo extends Foo<Float>. Potrzebuję rozwiązania, które działa we wszystkich przypadkach.

góry dzięki :)

Answer 1

Ostateczne (a może najlepsze z możliwych) rozwiązanie: Odtworzono kod, więc nie jest potrzebny. Przesunąłem cały kod, który wymagał parametru typu do Foo, więc mogłem zapewnić odpowiednią implementację w klasie. Okazało się, że jest znacznie mniej kodu.

Answer 2

Nie jest to możliwe przy użyciu odbicia ponieważ Java rodzajowych ma problemu Type Erasure. W czasie wykonywania zostały usunięte typy, które zostały zdefiniowane dla ogólnej klasy Foo, więc użycie refleksji na tej klasie nie przyniesie jej ogólnego charakteru. Informacje tego typu są używane tylko w kompilacji dla bezpieczeństwa typu.

C# nie ma tego problemu i można uzyskać dostęp do templatyzowanego typu klasy.

This to przegląd różnic.

Answer 3

Cóż, krótko mówiąc, nie można.

Jednak można uzyskać wartość <?> podczas korzystania z FloatFoo.

Rzeczywiście, z tego, co pamiętam, leki generyczne nie są przechowywane w informacji o klasie.

Jednak podczas tworzenia podtypu (klasy lub interfejsu) typu generycznego należy zapamiętać informacje ogólne, ponieważ mogą one określać niektóre metody podpisu podtypu.

Jako przykład, jeśli Foo interfaceis zadeklarowane jako to:

public interface Foo<T> { 
    public T doIt(); 
} 

Posiadanie

public interface FloatFoo extends Foo<Float> 

Oznacza to interfejs ma

public Float doIt(); 

metody zadeklarowane.

W tym celu kompilator musi mieć informacje o typie. Informacje te zostaną odzwierciedlone w interfejsie API Reflect, ponieważ klasa super-klasy FloatFoo będzie miała powiązane z nią niektóre parametry Type. A przynajmniej to jest to, co pamiętam z nielicznych przypadków, w których spotkałem się z takimi przypadkami (lub opracowałem je, ponieważ czasem może to być obowiązkowe).

Ale będziesz miał znacznie pełniejsze informacje pod numerem Angelika's generics FAQ.

Answer 4

skończyło się tworząc getType() metody w interfejsie:

Class<T> getType(); 

Może to nie jest najbardziej eleganckie rozwiązanie, ale zdecydowanie najprostsza.