Java zmniejszyć zużycie procesora

Question

Greets-

Mamy gots kilka nutters w pracy, którzy korzystają z użyciem

while(true) { //Code } 

w swoim kodzie. Jak możesz sobie wyobrazić, maksymalizuje to procesor. Czy ktoś wie, jak zmniejszyć wykorzystanie procesora, aby inne osoby mogły również korzystać z serwera.

Sam kod jest po prostu stale odpytywaniem Internetu w poszukiwaniu aktualizacji na stronach. Dlatego wyobrażam sobie, że metoda "krótkiego snu" znacznie zmniejszyłaby zużycie procesora.

Czy wszystkie manipulacje są wykonywane w obiektach String (Java), czy ktoś wie, ile StringBuilders zmniejszyłoby przekroczenie?

Dzięki za wszelkie wskazówki

Answer 1

zacznę się ze swoim drugim pytaniu, chciałbym zgodzić się z resztą, że StringBuilder vs ciąg jest bardzo uzależnione od szczególnych manipulacji smyczkowych. "Porównywano" to raz i ogólnie mówiąc, ilość nowych przydziałów ciągów wzrosła (zwykle w postaci konkatenacji), a ogólny czas realizacji wzrastał. Nie będę wchodził w szczegóły i po prostu powiem, że StringBuilder okazał się najskuteczniejszy w nadgodzinach, w porównaniu do String, StringBuffer, String.format(), MessageFormat ...

Moja zasada jest taka, że ​​ilekroć ja chciałbym połączyć więcej niż 3 ciągi razem Zawsze używam StringBuilder.

Co do pierwszego pytania. Musieliśmy wprowadzić zużycie procesora do 5%. To niełatwe zadanie. Użyliśmy mechanizmu Spring AOP, aby dodać Thread.sleep() przed wykonaniem jakiejkolwiek metody intensywnej CPU. Funkcja Thread.sleep() byłaby wywoływana tylko w przypadku przekroczenia pewnego limitu. Przykro mi to mówić, że obliczenie tego limitu nie jest takie proste. I jeszcze bardziej żałuję, że nie otrzymałem pozwolenia na opublikowanie go w sieci. Jest to po to, aby umieścić Cię na interesującym, ale skomplikowanym utworze, który z czasem okazał się skuteczny.

Answer 2

Zrób to poczekać trochę czasu przed wypalaniem znowu tak:

while(true) { 
    //Code 
    Thread.sleep (1000); //Wait 1 second 
} 

Jeśli chodzi o drugie pytanie, to zmniejszyć pamięć i ewentualnie użycie procesora, jak również, ale zyski naprawdę zależą od tego, co dzieje się z tymi strunami.

Answer 3

Jak często te witryny są aktualizowane? Prawdopodobnie naprawdę denerwujesz gospodarzy. Po prostu przyklej Thread.sleep(60 * 1000); na końcu pętli i możesz tego uniknąć. To będzie odpytywać ich raz na minutę - na pewno to wystarczy?

Answer 4

Uśpienie zmniejszyłoby zużycie procesora. Jeśli chodzi o StringBuilders, mogą obniżyć zużycie pamięci i poprawić wydajność.

Answer 5

Można również spróbować

Thread.yield() 

Answer 6

Wiele "mądrości ludowej" o StringBuilder jest niepoprawne.Na przykład, zmieniając w ten sposób:

String s = s1 + ":" + s2 + ":" + s3; 

do tego:

StringBuilder sb = new StringBuilder(s1); 
sb.append(":"); 
sb.append(s2); 
sb.append(":"); 
sb.append(s3); 
String s = sb.toString(); 

prawdopodobnie nie pozwoli przejść szybciej. Wynika to z faktu, że kompilator Java faktycznie tłumaczy sekwencję konkatenacji na równoważną sekwencję dołączeń do tymczasowego obiektu StringBuilder. Dopóki nie łączymy łańcuchów w pętli, lepiej po prostu użyć operatora +. Twój kod będzie łatwiejszy do odczytania.

Inną kwestią, którą należy zrobić, jest użycie profilera w celu zidentyfikowania miejsc w kodzie, które mogłyby odnieść korzyści z pracy w celu poprawy wydajności. Większość intuicji programistów na temat tego, co warto zoptymalizować, nie jest niezawodna.

Answer 7

Jeśli ich kod jest w oddzielnym JVM i działa na Linux lub innego systemu Unix, wymaga od nich, aby uruchomić swój program w ładnym 20.

Albo można je uruchomić wewnątrz maszyny wirtualnej VirtualBox jak i użytkowania ogranicza to wykorzystanie procesora.

Albo możesz je wystrzelić, jeśli będą kontynuować takie cykle nagrywania zamiast korzystać z modelu sterowanego zdarzeniami lub Thread.sleep.

Answer 8

Nigdy nie zakładaj, że coś, co widzisz w kodzie, jest złe (lub dobre) dla wydajności. Problemy z wydajnością są notorycznie zwodnicze.

Here's an easy way to see for sure what is taking the time.

Answer 9

1. Co witryn jest odpytywanie kodu? Czy obsługują funkcję RSS?
2. Jeśli tak, to nie ma potrzeby, aby sondować witryny, a zamiast tego podłączyć moduł , aby czekać na aktualizacje. Aktualna metoda następnie oczekuje przy użyciu wait();
3. Nowy moduł następnie powiadamia obiekt za pomocą tej metody przy użyciu notifyAll().
4. Wprawdzie jest to dodatkowa praca, ale oszczędza ona dużo przepustowości i obliczeń.