google metoda punktu końcowego w chmurze z komunikatem wielokrotnej odpowiedzi

Question

Mam metodę Google, która może wskazywać, że muszę mieć możliwość zwrócenia numeru MaleResponseMessage lub FemaleResponseMessage. Czy istnieje sposób, aby określić, że tak jak w przypadku

@endpoints.method(message_types.VoidMessage, [MaleResponseMessage, FemaleResponseMessage]) 

Istnieje oczywiście możliwość deklarowania klasie Super wiadomość, powiedzmy, PersonResponseMessage zawinąć albo MaleResponseMessage lub FemaleResponseMessage. Ale czy jest coś podobnego do powyższego fragmentu?

EDIT:

Próbuje realizować własną propozycję, utknąłem. Jedyną rzeczą, która ma dwa typy komunikatów, jest żądanie: dokładnie te same pola żądania (z dodatkowym boolean female=true/false) dla PersonRequest. Pola MaleResponseMessage i FemaleResponseMessage nie mają wspólnego. Więc używam jedną metodę końcowego, jak @bossylobster pokazach, gdzie mogę sprawdzić

if request.female : # request.female == True 
    return get_female(etc, etc) 
else: # request.female == False // implies male 
    return get_male(etc,etc) 

na odpowiedź, muszę coś takiego

class PersonResponse(messages.Message): 
    if ??? : 
    item = messages.MessageField(MaleResponseMessage,1) 
    else: 
     item = messages.MessageField(FemaleResponseMessage,1) 

nie jestem pewien co do sprawdzenia ??? dla. Najpierw pomyślałem o isinstance lub type. Ale jak miałbym to zrobić? Czy poniżej będzie działać?

class PersonResponse(messages.Message): 
    if type(Message()) == MaleResponseMessage : 
    item = messages.MessageField(MaleResponseMessage,1) 
    else: 
     item = messages.MessageField(FemaleResponseMessage,1) 

Answer 1

Można użyć dwóch różnych metod punktów końcowych.

Answer 2

Niestety nie. Możesz mieć tylko jedną odpowiedź i jeden schemat żądania; dzieje się tak dlatego, że są one zarejestrowane w infrastrukturze interfejsu API Google, a ścisły schemat zapewnia szybkość i wydajność żądań.

Najlepszym rozwiązaniem byłoby połączenie pól wymaganych dla każdego mężczyzny i kobiety w jedną klasę modelu i wykonanie własnej weryfikacji.

Możliwym rozwiązaniem może wyglądać

from protorpc import messages 

class Gender(messages.Enum): 
    MALE = 0 
    FEMALE = 1 

class GenderRequest(messages.Enum): 
    gender = messages.EnumField(Gender, 1, required=True) 

class PersonResponse(messages.Message): 
    gender = messages.EnumField(Gender, 1) 
    # shared fields 
    # female specific fields 
    # male specific fields 

, a następnie w sposób rzeczywisty

@endpoints.method(GenderRequest, PersonMessage, ...) 
    def my_method(self, request): 
     if request.gender == Gender.MALE: 
      return male_response(request) 
     elif request.gender == Gender.FEMALE: 
      return female_response(request) 
     else: 
      # This should never occur since gender is required 
      raise endpoints.BadRequestException('Gender not set.') 

gdzie male_response i female_response są sposoby, które tworzą wystąpienia PersonMessage odpowiadające samców i samic.