Układy oparte na pełnym stosie i niewypełnionym stosie MVC PHP - na czym polega różnica?

Question

Wciąż widzę CakePHP i CodeIgniter określane jako frameworki MVC o pełnym stosie, podczas gdy Zend Framework jest uważany za niepełny stos. Co to dokładnie oznacza?

Answer 1

Zend Framework to framework do użytku w czasie rzeczywistym, który umożliwia korzystanie z niektórych jego składników. Można nawet użyć niektórych z tych składników w aplikacji zbudowanej przy użyciu innej architektury o innej architekturze. W ten sposób framework "use-at-will" jest bardziej podobny do biblioteki klas. *

Struktura całego stosu oznacza, że ​​korzystanie z jakiejkolwiek jej części zależy od tego, czy wykorzystujesz to wszystko. Na przykład musisz użyć biblioteki dostępu do danych frameworka, architektury MVC, szkieletu generującego kod, itd., A wszystkie te komponenty opierają się na sobie nawzajem, tworząc kompletną strukturę.

Twoja odpowiedź: tak, sprzężenie to jeden sposób patrzenia na to. Patrzę na to jako równowagę pomiędzy założeniami a elastycznością. Struktura pełnego stosu zakłada, że ​​używasz całej struktury, i z tego założenia może się wydarzyć dodatkowa magia.

ZF został zaprojektowany w celu zminimalizowania założeń (to jest zminimalizowania sprzężenia). Jego komponenty mają kilka założeń na temat tego, czy używasz pozostałych składników, co zmniejsza zależności, ale zwiększa elastyczność. Ale mniej założeń oznacza mniej magii.

Oba style ram mają uzasadnione zalety.

---

* Jedną kluczową różnicą między zwykłą biblioteką klas a strukturą jest to, że framework ma być rozszerzalny. Zachęcamy do poprawy funkcjonalności architektury poprzez mechanizmy OO takie jak podklasy czy polimorfizmy. Podczas gdy biblioteka klas może zakładać, że użyjesz interfejsu API tak, jak jest, bez rozszerzania jego funkcjonalności.