Próbuję utworzyć wewnętrzne dane, aby zademonstrować (określić?), Jak dobrze TDD poprawia wskaźniki defektów w kodzie.Co jest najlepsze w śledzeniu częstości defektów? Wady na KLOC?
Czy istnieje lepszy sposób niż defekty/KLOC? A co z "gęstością funkcjonalną" języka?
Wszelkie uwagi lub sugestie będą pomocne.
Dzięki - Jonathan
Można również rozważyć mapowania wad szybkość wykrywania i rozwiązywania defektów stóp ... jak długo trzeba czekać, aby znaleźć błędy, a gdy są one znalezione, jak długo oni podjąć, aby naprawić? Według mojej wiedzy, TDD ma poprawić się w czasach napraw, ponieważ sprawia, że wady znane są wcześniej ... prawda?
Dowolna miara jest arbitralnym porównaniem defektów z rozmiarem kodu; dopóki porównanie jest podobne, powinno działać. Np. Defekty/kloc w C na defekty/kloc w C. Jeśli zmieniłeś języki, to wpłynęłoby to na metrykę, ponieważ ten sam program w innym języku może być mniej podatny na defekty.
Proponuję użyć współczynnika pomiędzy czasów:
wydawać się ważne w całej języki ...
Działa również, jeśli masz tylko przybliżoną ocenę dużej bazy kodu. Nadal możesz porównać go z nowym kodem, który piszesz, aby zaimponować Ci zarządzanie ;-)
Wady pomiarowe nie są łatwe. Chciałoby się wyjaśnić złożoność kodu, ale jest to niesłychanie nieprzyjemne i nieprzyjemne. Podczas pomiaru jakości kodu Polecam:
Jeśli masz zamiar porównać kodery upewnij się porównać koderów wykonują podobną pracę w tym samym języku. Nie porównuj kodera, który pracuje w głębokich wnętrzach twojego najbardziej złożonego silnika obliczeniowego, z koderem, który zapisuje kod przechowujący dane w bazie danych.
Staram się upewnić, że koderowie wiedzą, że proces jest mierzony, a nie kodery. Pomaga to poprawić jakość metryk.
Uważam, że porównywanie programistów jest w dużej mierze sprzeczne z zasadą pracy zespołowej, więc i tak bym tego nie zrobił. Dzięki za komentarz. – jdharley
Możesz być zszokowany, ilu "menedżerów" uważa, że to dobry pomysł. Jeśli mierzysz koderów indywidualnie, znajdą sposób na grę w system. –
Jestem sceptyczny wobec wszystkich pomiarów związanych z LOC, nie tylko ze względu na różną względną ekspresyjność języków, ale dlatego, że poszczególni programiści będą wystarczająco zróżnicowani pod względem ekspresyjności swojego kodu, aby w najlepszym przypadku ta metryka była "rozmyta".
Rzeczy chciałbym mierzyć w interesie zarządzania projektami są:
Wszystkie te liczby są bardziej przydatne, jeśli zostaną połączone z informacjami o znaczeniu. Produkt z 20 drobnymi błędami może być bliżej wydania niż jeden z 2 błędami. Jeśli usuwasz drobne błędy, ale nie te poważne, musisz skłonić programistów do skupienia ich uwagi.
Chciałbym śledzić te liczby na projekt i na programistę. Powód wykonania każdego projektu powinien być jasny. Liczby przypadające na programistę z pewnością nie stanowią całościowego obrazu umiejętności lub produktywności danego twórcy, ale mogą wskazywać na osoby, które mogą potrzebować szkoleń lub środków zaradczych.
Możesz także chcieć oznaczyć wszystkie bilety w systemie śledzenia błędów za pomocą modułu projektu (szczególnie w przypadku większych projektów), aby można było stwierdzić, kiedy krytyczne moduły są w stanie niestabilności.
Dlaczego nie bierzesz pod uwagę wad w każdym przypadku użycia? lub wady na wymaganie. Podczas przyjazdu do KLOC napotkaliśmy praktyczne problemy.
Wcześniej głosowano za wspominaniem o ułatwieniu pracy * mojej *. –
Posunąłbym się do stwierdzenia, że mniej defektów opuszcza zespół programistów i przechodzi do kontroli jakości, ale właśnie to mam nadzieję wykazać (i określić ilościowo). Dzięki - Jonathan – jdharley
Daj nam znać wyniki – Burt