Dlaczego funkcja Underscore.js ma funkcję opóźnienia?

Question

Jest to kod źródłowy delay funkcji underscore.js':

_.delay = function (func, wait) { 
    var args = slice.call(arguments, 2); 
    return setTimeout(function() { return func.apply(null, args); }, wait); 
}; 

Jak to się różni od setTimeout? Dlaczego Underscore.js potrzebuje delay?

Answer 1

Jest to sposób krzyżowej przeglądarki umożliwiający przekazywanie dodatkowych argumentów, które będą wyświetlane jako argumenty wywołania zwrotnego, takie jak setTimeout(). To nie działa w IE.

To może uczynić kod ładniejsza ...

setTimeout(_.bind(function() { }, null, "arg1"), 1e3); 

... vs ...

_.delay(function() { }, 1e3, "arg1"); 

Zgadzam się, że jest to jeden z mniej przydatnych metod podkreślenia, które zostały przedstawione w Naomi's answer.

Answer 2

Niewiele, mimo że pasuje tematycznie do: defer, debounce i tak dalej. Oznacza to, że można użyć notacji owijania podkreślenia:

_(yourfunction).delay(1000); 

^{Także to nie wygląda to pozwolić uciec z argumentem ciąg, który nazywamy eval.}

Answer 3

Dlaczego funkcja Underscore.js ma funkcję opóźnienia?

Bo głupi. Ta konkretna metoda underscore.js wydaje się dość głupia.

Wady

1. dodatkowa funkcja lib oznacza zasadę większy kod
2. większy kod podstawowy znaczy dla utrzymywania więcej ewentualnych błędów
3. kod, który wykorzystuje funkcję ma teraz zależność tej lib
4. Mniejsza poprawa w stosunku do natywnego interfejsu API oznacza niski koszt: współczynnik wzmocnienia
5. nowy apis do nauki

Plusy

sekcja ta celowo pozostawiona pusta

---

Chciałbym po prostu nauczyć się korzystać z javascript i zrobić coś jak

var hello = function() { 
    console.log("hello"); 
}; 

var delay = 1000; 

window.setTimeout(hello, delay); 

Proste, prawda? Underscore.js jest czasami całkiem bezużyteczny. Szczerze mówiąc, window.setTimeout jest całkowicie użyteczny, tak jak jest.

---

Oto kolejny przykład, aby pokazać jak przekazać argumentu do funkcji

var Cat = function(name) { 
    function meow(message) { 
    console.log(name, "says meow!", message); 
    } 
    this.meow = meow; 
}; 

var duchess = new Cat("Duchess"); 

window.setTimeout(duchess.meow.bind(duchess, "please feed me!"), 2000); 

// 2 seconds later 
// => Duchess says meow! please feed me! 

---

Jeśli nie może zależeć od .bind można wykorzystać zamknięcie zbyt

window.setTimeout(function() { 
    duchess.meow("please feed me!"); 
}, 1000); 

Wow, to było trudne. Wracam do podkreślenia i odkładania i jquery. Te rzeczy JavaScript są trudne!

Answer 4

AES · thet · ics

Autor tej biblioteki, którzy zdecydowali się wydać jego/jej wolny czas, aby otworzyć źródło go, mówić o nim, używać go jako sposób na wprowadzenie ludzi do JavaScript i może dostać ktoś, kto miał chwilę świetlną wokół zakresu zamknięcia, myślał, że atrakcyjność biblioteki została zwiększona dzięki temu.

Argumenty o trafności tej funkcji w oderwaniu są jak twierdzenie o trafności obrazu lub innego rzemiosła. Niektórzy mogą to lubić, inni nie.

Możesz to lubić, czy nie. Ja osobiście preferuję biblioteki "just-get-to-the-point".

_.delay, _.defer, _.throttle, _.after mają przepływową IMHO, która czyta lepiej niż okno.

Na dodatek lubię również pisać strony serwera węzłów (nodejs) i nie muszę przełączać/włączać/wyłączać trybu ... spróbuj użyć window.timeout w węźle i zobacz, co się stanie.