PowerMockito: jak wyśmiewać metody wywoływane przez konstruktora?

Question

Mam następujące klasy:

public class Foo { 

    public Foo() { 
    initField1(); 
    initField2(); 
    initField3(); 
    } 

} 

muszę zmienić zachowanie (mock) initField1() i initField3() dla nich co zrobić nic, lub coś innego, że faktycznie robią. Jestem zainteresowany wykonaniem rzeczywistego kodu initField2().

Chcę napisać następujący test:

Foo foo = new Foo(); 
assertTrue(foo.myGet()); 

myGet() zwraca atrybut Foo, który został obliczony przez initField2().

Metody initField() są oczywiście prywatne.

Jak mogę zrobić coś takiego?

Dzięki za pomoc i pozdrawiam.

Answer 1

Myślę, że coś jest nie tak z tym, co chcesz zrobić.

O ile rozumiem, szydercze ramy, takie jak Mockito lub PowerMock, mają na celu kpić z interakcji między testowanym obiektem a jego zależnościami.

Jak rozumiem twoje pytanie, chcesz wyśmiać część zachowania obiektu i przetestować resztę.

W twoim przypadku, chcesz przetestować coś, co nigdy nie nastąpi, jak initField2() nigdy nie zostanie wywołana bez połączeń do initField1() i initField3()

Jeśli powodem nie chcesz zadzwonić initField1() i dlatego te initField3 metody interakcji z innymi obiektami, lub systemu plików lub DB, powinieneś raczej wstrzyknąć zależności za pomocą argumentu konstruktora lub adnotowanych ustawiaczy i po prostu wstrzykiwać mocks dla twoich testów. Aby utworzyć obiekt z odpowiednio skonfigurowanymi zależnościami, użyj wzorca fabryk, wzorca budowniczego, a nawet lepiej, użyj szkieletu zależności wtrysku, na przykład ze Springa lub Google Guice.

Jeżeli powód d'ont chcesz zadzwonić initField1() i initField3 dlatego mają do czynienia z inną logiką biznesową w swoim obiekcie, to pachnie (jak w http://martinfowler.com/books/refactoring.html) jak łamiesz zasada jednej odpowiedzialności, a zalecana refactor.

Answer 2

Biorąc pod uwagę, wszystko może się zdarzyć w starszych kod :) można użyć PowerMock aby wyciszyć sposobów opisanych w http://code.google.com/p/powermock/wiki/SuppressUnwantedBehavior

import static org.powermock.api.support.membermodification.MemberMatcher.methods; 
import static org.powermock.api.support.membermodification.MemberModifier.suppress; 

@RunWith(PowerMockRunner.class) 
@PrepareForTest(Foo.class) 
public class FooTest { 

    @Test 
    public void testSuppressMethod() throws Exception { 
     suppress(methods(Foo.class, "initField1", "initField3")); 
     Foo foo = new Foo(); 
    } 
} 

Mimo to, należy ponownie czynnik klasę po masz odpowiedniego pokrycia testowego dla niego .