Zrozumienie "ja" i ustawienie siebie jako super

Question

Podążałem za kilkoma tutorialami i padam z siebie. Czy ktoś może pomóc?

Mam następujący init, który jest metodą instancji.

- (id) initWithScore:(int) s { 
    self = [super init]; 

    if (self) { 
     score = s; 

    } 

    return self; 
} 

Teraz czytając kod ustawiam ja na super init, więc self wskazuje teraz na super. Następnie sprawdzam, czy wartość self jest poprawna, i ustaw wynik równy wartości przesłanej na moich InitialWIthScore. Mam to tak daleko.

Ale teraz zwracam siebie, co wskazuje na super, więc jak zwróciłem moją podklasę?

Stąd, powiedzmy, że ktoś wywołuje moją klasę przechodząc w 100, mój kod zwraca super nie klasę, więc jak to działa? W jaki sposób kod wywołujący ma wartość 100 w wyniku?

oczywiście, tak to działa, ale nie mam pojęcia dlaczego :-(

Answer 1

Konstrukcja ta umożliwia inicjalizator (zarówno inicjator super, jak i ten, który zapisujesz) w przypadku niepowodzenia - nil jest zwracana, jeśli nie można zainicjować obiektu. Dlatego ponależy sprawdzić po po wywołaniu super.

Zarówno self, jak i super wskazują na tę samą strukturę danych w pamięci, a mianowicie na przydzielony obiekt.Różnica polega na semantyce języka tych specjalnych wskaźników:

Gdy zostanie użyty self, kompilator Objective-C rozpocznie metodę i rozdzielczość przeciążania w bieżącym typie.

Gdy zostanie użyty , kompilator Objective-C uruchomi metodę i rozdzielczość przeciążenia w bezpośrednim super typie twojej klasy. Innymi słowy, super jest po prostu semantyką, aby móc wywołać metodę w twojej super klasie, nawet jeśli ta sama metoda istnieje w twojej obecnej klasie.

Innymi słowy (nieco uproszczony), super traktuje miejsce pamięci, jak gdyby był instancją super klasy (np czy rodzaj podklasy, często NSObject), natomiast self traktuje lokalizacji pamięci jako stałego wskaźnika do typ, który zdefiniowałeś.

Jeśli wydrukujesz super i self w debugerze, zobaczysz, że wskazują na to samo miejsce w pamięci.

Answer 2

Cała rozmowa tworzenie obiekt wygląda trochę tak:

SomeClass *foo = [[SomeClass alloc] initWithScore:100]; 

teraz pierwszą rzeczą, która się dzieje, nazywając [SomeClass alloc] To utworzy strukturę dla SomeClass w pamięci i zwróci na nią wskaźnik.Następnie jest to inicjalizacja, gdzie self jest wskaźnikiem z poprzedniego kroku, dlatego self wskazuje na obiekt klasy SomeClass.

Przyporządkowanie wygląda nieco dziwnie, ale:

self = [super init]; 

W większości przypadków [super init] nie zmieni self, będzie to po prostu wrócić wskaźnik stworzony przez [SomeClass alloc]. Ale wzór pozwala na przypisanie dwóch dodatkowych opcji:

1. nadklasą init może sygnalizować błąd budowlany wracając nil, w którym to przypadku wszystkie następujące inicjalizatory wyskoczyć i masz nil obiekt.

2. Inicjator superklasy może podjąć decyzję o zwróceniu innego wskaźnika self, na przykład, jeśli wykonywane jest skomplikowane buforowanie. Wskaźnik powinien ponownie wskazywać obiekt typu SomeClass, aby Twój kod działał (możesz uzyskać dostęp do score itd.).

Proponuję przeczytać The How and Why of Cocoa Initializers Mike'a Ash. I tak, bardzo dobrze jest zdać sobie sprawę z tego, że self i super wskazują na ten sam obiekt, co zauważyło driis.