Co to jest odpowiednik C++ wektora C++?C# odpowiednik wektora C++ z przyległą pamięcią?
szukam tej funkcji:
Aby mieć dynamiczną tablicę zwarty przechowywanej pamięci, która nie ma dostępu do spadku wydajności w porównaniu standardowych tablic.
szukałem i mówią .NET equivalent to the vector in C++ is the ArrayList, więc:
Do ArrayList mieć tę funkcję pamięci ciągły?
Można użyć numeru List<T>, a gdy T jest typem wartości, zostanie mu przydzielone w ciągłej pamięci, co nie byłoby możliwe, jeśli typem odniesienia jest T.
przykład:
List<int> integers = new List<int>();
integers.Add(1);
integers.Add(4);
integers.Add(7);
int someElement = integers[1];
Czy możesz wskazać jakiś przykład? – cMinor
@ cMinor, dokumentacja klasy 'List
Nie jestem w 100% zaznajomiony z CLR, ale ma to sens, że nawet jeśli 'T' jest typem odniesienia, nadal będziesz mieć ciągłą pamięć. Zasadniczo jest to zbiór wskaźników ... – josaphatv
zastosowanie List<T>. Wewnętrznie używa tablic i tablic, które wykorzystują ciągłą pamięć.
+1. Dlaczego ludzie upierają się, by wspominać o 'ArrayList'? –
To nie do końca prawda. Jeśli T jest typem odniesienia, nie będzie ciągłej pamięci. –
@Matteo, jeśli spojrzeć na źródło, istnieje 'private T [] _items;' używane do przechowywania wewnętrznej bazy danych, typu referencyjnego lub nie. –
C# ma wiele typów referencji. Nawet jeśli sklepach Container referencje zwarty, same obiekty mogą być rozproszone przez hałdę
Przede wszystkim, z dala od Arraylist lub Hashtable. Te klasy należy uznać za przestarzałe, na korzyść leków generycznych. Wciąż są w języku do celów starszych.
Teraz szukamy klasy List<T>. Zauważ, że jeśli T jest typem wartości, będziesz miał pamięć contiguos, ale nie, jeśli T jest typem odniesienia, z oczywistych powodów.
Wygląda na to, że CLR/C# może wkrótce uzyskać lepszą obsługę Vector <>.
nie Czy CLR wystarczająco blisko do metalu, aby określić (lub nawet konsekwentnie spodziewać), w jaki sposób struktura jest alokowana w pamięci? – Aphex