Rozważmy następujący kod:wolisz korzystania del lub realokacja None (zbieranie śmieci)
if value and self.fps_display is None:
self.fps_display = clock.ClockDisplay()
elif not value and self.fps_display is not None:
self.fps_display.unschedule()
# Do this
del self.fps_display
# or this
self.fps_display = None
# or leave both in ?
co jest lepsze oczyszczanie python?
Nie ma różnicy do zbierania śmieci - w obu przypadkach odniesienie do obiektu wskazywanego przez self.fps_display zostanie zwolniony. Który z nich należy użyć, zależy od tego, czy chcesz nazwę wciąż istnieje (choć teraz skierowany do innego obiektu, None), czy też nie.
mieć obiekt z atrybutem, fps_display.
Nie należy uczynić atrybut dziwnie opcjonalne lub czasami brakuje.
Jeśli jest to atrybut pierwszej klasy - i rozsądnie widoczne - musi być ustawiony na None celu uwolnienia zasobów. Usunięcie atrybutu jest przerażające, ponieważ obiekt ma teraz opcjonalne atrybuty i wywołuje zdumiewające wyjątki.
self.fps_display = None
I zazwyczaj przejść do przypisywania do 'None', ponieważ łatwiej (i ładniejsza), aby przejść' jeśli self.fps_display jest None' niż 'jeśli hasattr (self, "fps_display")'. Wyjątek, jeśli 'None' jest potrzebny dla jakiegoś innego znaczenia (ale wtedy użyłbym' Ellipsis' zamiast tego, by wskazać "nieobecny"). –
Więc w rzeczywistości del nie wywołuje proces zbierania śmieci bezpośrednio, a jedynie zmniejsza refcounter wtedy i pozostawia zmienną wiszące w przestrzeni śmieci do kolektora do czyszczenia? – Red15
@ Red15: Prawidłowo. –