2013-07-30 15 views
8

Od kilku dni używam funkcji Junit's Matchers. Wszystko działa poprawnie, ale szukam matchera, który używa porównania do porównywania i który nie polega na obiektach równych metodom.Junit Matcher dla komparatorów?

Chcę zastąpić

Assert.assertThat(one, CoreMatchers.equalTo(two) 

z czegoś podobnego (Pseudokod)

Assert.assertThat(eins, CoreMatchers.equalTo(operand, new MyComparator()) 

Czy wiesz, czy istnieje proste rozwiązanie z pudełka? Nie znalazłem go w google i nie chcę go napisać.

+2

Można spróbować napisać własny mechanizm dopasowywania, rozszerzając [BaseMatcher] (http://junit.org/javadoc/4.9/ org/hamcrest/BaseMatcher.html). –

+1

Zaskoczony, że nie istnieje. Opublikuj swoje rozwiązanie, aby następna osoba mogła z niego skorzystać. –

Odpowiedz

0

Nie jestem świadomy czegokolwiek w Hamcrest, aby to zrobić. Może być konieczne wpisanie niestandardowego matchera. Jedna rzecz do rozważenia: jeśli equals nie zwraca true, czy obiekty są równe? Jeśli testujesz określone właściwości, Twój niestandardowy mechanizm dopasowujący może być jaśniejszy niż FeatureMatcher (Is there a simple way to match a field using Hamcrest?). Na przykład, jeśli test jest dla oczekiwanego etykiecie:

assertThat(eins, equalToUnderComparison("1", new LabelComparator()); 

może być wyraźniejszy jak:

assertThat(eins, hasLabel(eq("1"))); 

Pisanie niestandardowych dopasowujących nie zajmuje dużo kodu (Writing custom matchers) i nie ma powodu, aby unikaj tego, jeśli czyni kod bardziej czytelnym.

+0

To bardzo aktualne dla instancji modelu JPA, w których nie można zaimplementować equals/hashCode, w oparciu o logikę biznesową. Zobacz https://stackoverflow.com/questions/5031614/the-jpa-hashcode-equals-dilemma – GKislin

10

Jest to teraz obsługiwane w Hamcrest 2.0.0.0+.

Można użyć klasy org.hamcrest.comparator.ComparatorMatcherBuilder aby to osiągnąć, na przykład:

ComparatorMatcherBuilder builder = ComparatorMatcherBuilder.comparedBy(equivalenceComparator); 
Assert.assertThat(eins, builder.comparesEqualTo(operand)); 
1

Miałem ten sam problem w hamcrest 1.3 i rozwiązać go pisząc matcher, który następuje po kod IsEqual-Matcher ale używa danego Komparatora zamiast Object # equals().

import org.hamcrest.BaseMatcher; 
import org.hamcrest.Description; 
import org.hamcrest.Factory; 
import org.hamcrest.Matcher; 
import org.junit.Assert; 

import java.lang.reflect.Array; 
import java.util.Comparator; 

/** 
* Is the value equal to another value, as tested by the 
* given Comparator?<br/> 
* Based on the example of {@link org.hamcrest.core.IsEqual}. 
* 
* @author Serhat Cinar 
*/ 
public class IsEqualWithComparator<T> extends BaseMatcher<T> { 
    private final Object expectedValue; 
    private final Comparator<T> comparator; 

    public IsEqualWithComparator(T equalArg, Comparator<T> comparator) { 
     expectedValue = equalArg; 
     this.comparator = comparator; 
    } 

    @Override 
    public boolean matches(Object actualValue) { 
     return areEqual(actualValue, expectedValue, comparator); 
    } 

    @Override 
    public void describeTo(Description description) { 
     description.appendValue(expectedValue); 
    } 

    private static boolean areEqual(Object actual, Object expected, Comparator comparator) { 
     if (actual == null) { 
      return expected == null; 
     } 

     if (expected != null && isArray(actual)) { 
      return isArray(expected) && areArraysEqual(actual, expected, comparator); 
     } 

     return comparator.compare(actual, expected) == 0; 
    } 

    private static boolean areArraysEqual(Object actualArray, Object expectedArray, Comparator comparator) { 
     return areArrayLengthsEqual(actualArray, expectedArray) && areArrayElementsEqual(actualArray, expectedArray, comparator); 
    } 

    private static boolean areArrayLengthsEqual(Object actualArray, Object expectedArray) { 
     return Array.getLength(actualArray) == Array.getLength(expectedArray); 
    } 

    private static boolean areArrayElementsEqual(Object actualArray, Object expectedArray, Comparator comparator) { 
     for (int i = 0; i < Array.getLength(actualArray); i++) { 
      if (!areEqual(Array.get(actualArray, i), Array.get(expectedArray, i), comparator)) { 
       return false; 
      } 
     } 
     return true; 
    } 

    private static boolean isArray(Object o) { 
     return o.getClass().isArray(); 
    } 

    @Factory 
    public static <T> Matcher<T> equalTo(T operand, Comparator<T> comparator) { 
     return new IsEqualWithComparator<>(operand, comparator); 
    } 

    public static void main(String argv[]) { 
     Assert.assertThat("abc", IsEqualWithComparator.equalTo("ABC", new Comparator<String>() { 
      @Override 
      public int compare(String o1, String o2) { 
       return o1.equalsIgnoreCase(o2) ? 0 : -1; 
      } 
     })); 
    } 
} 
0

Inną jedną z opcji jest użycie AspectJ framework custom comparison strategy dla obiektu i iterables.

assertThat(frodo).usingComparator(raceComparator).isEqualTo(sam); 
assertThat(fellowshipOfTheRing).usingElementComparator(raceComparator).contains(sauron); 

Ma również Field by field comparisons, np. isEqualToComparingOnlyGivenFields i isEqualToIgnoringGivenFields komparatory.

assertThat(frodo).isEqualToComparingOnlyGivenFields(sam, "race.name"); 
assertThat(frodo).isEqualToIgnoringGivenFields(sam, "name", "age"); 

Tak, w większości przypadków, można obsługiwać bez twierdzenie niestandardowej strategii porównania

Powiązane problemy