Dlaczego nie mogę używać dwóch ptr w przeciążeniu operatora?

Question

To jest denerwujące, mogę napisać funkcję z tymi parametrami/return, ale dlaczego nie mogę zdefiniować operatora, aby to zrobić?

-edit- w rzeczywistości próbuję przeciążać << poniżej jest tylko w celach informacyjnych.

From msdn

// C2803.cpp 
// compile with: /c 
class A{}; 
bool operator< (const A *left, const A *right); // C2803 
// try the following line instead 
// bool operator< (const A& left, const A& right); 

GCC błąd

error: ‘bool operator<(const A*, const A*)’ must have an argument of class or enumerated type 

Answer 1

Ponieważ każdy operator musi przeciążeniowe zdefiniowane przez użytkownika co najmniej jeden typ zdefiniowany przez użytkownika jako parametr. Punkt nie jest typem zdefiniowanym przez użytkownika.

średnia

C++ 03 §13.5 [over.oper] p6:

Funkcja operator albo być nie-statyczne lub działanie element być funkcją nieczłonkowski i co najmniej jeden parametr, którego typ jest klasa odniesienie do klasy, wyliczenie lub odniesienie do wyliczenia.

Answer 2

Ponieważ nie wolno ci oszukiwać.

Jeśli mógłbyś przesłonić operatorów porównania dla typów wskaźników, nie byłbyś w stanie porównywać tych wskaźników według wartości (aka: według rzeczywistych wartości liczbowych). I to jest ważne i czasami przydatne.

Mój prawdziwy kod to w rzeczywistości < <. Dlaczego nie mogę tego użyć?

Z tego samego powodu: wskaźniki to C++ - podstawowe typy. Nie są to typy zdefiniowane przez użytkownika. Czy chcesz móc już nie zmieniać wartości wskaźnika przesunięcia w lewo? OK, oczywiście, że tak, ale C++ ci nie pozwoli.

Można tylko przesłonić operatorów, gdy C++ nie ma istniejących funkcji dla operatorów z tymi typami (z kilkoma wyjątkami). C++ ma już operatora < i operatora < < dla wskaźników, więc nie możesz zmieniać tego, co robią.