basicHttpBinding vs wsHttpBinding

Question

W punkcie końcowym WCF, jaka jest różnica między basicHttpBinding a wsHttpBinding? Kiedy należy użyć każdego z nich?

Answer 1

Ton materiału na tamtym - po prostu google dla "WCF basicHttpBinding wsHttpBinding".

Musisz znaleźć między innymi:

• WCF : BasicHttpBinding compared to WSHttpBinding at SOAP packet level.
• Difference between BasicHttpBinding and WsHttpBinding i wiele, wiele więcej!

Bardzo zasadzie:

• basicHttp jest SOAP 1.1, wsHttp jest SOAP 1.2 (są zupełnie inne, szczególnie gdy chodzi o wady SOAP).
• podstawowym jest - bardzo podstawowe. Jest on kompatybilny ze starym stylu webservices ASP.NET ASMX i tylko o innych stosu usług internetowych tam
• podstawowy jest bardzo ograniczony w swoich ustawieniach zabezpieczeń
• wsHttp jest realizacja gazillion WS- * standardy i oferuje znacznie więcej funkcji: bezpieczeństwo, niezawodne przesyłanie wiadomości, obsługa transakcji, komunikacja dwustronna i cały serwer więcej.
• wsHttp jest znacznie „cięższy” i bardziej rozległe protokół, mniej kompatybilny mniej zwinny

Answer 2

wsHttpBinding jest bardziej bezpieczny i niezawodny niż basicHttpBinding. Jeśli nie jest wymagana duża kompatybilność, wybór należy do wsHttpBinding.

Ref: BasicHttpBinding vs WSHttpBinding

BasicHttpBinding:

1. WS-I Basic Profile 1.1 specyfikacji (styl Old ASMX)
2. obsługuje SOAP 1.1 jako protokołu komunikacyjnego
3. nie obsługuje WS -Security, a cały ładunek jest wysyłany w postaci zwykłego tekstu.
4. Oferuje wysoki poziom interoperacyjności.

WSHttpBinding:

1. Pozwala korzystać z różnych WS- * Dane takie jak WS-Security 1.1, WS-Reliable Messaging itp
2. obsługuje SOAP 1.2 jako protokołu komunikacyjnego
3. As jest zbudowany przy użyciu specyfikacji WS- *, nie obsługuje szerszych zakresów klienta.