Mam następujący fragment kodu:„pożyczył wartość nie żył wystarczająco długo”
extern crate debug;
use std::mem::size_of_val;
struct A<'a> {
a: &'a [i64],
}
fn main() {
// code
}
Kiedy zdefiniować plaster z &
(tj &[1, 2, 3]
) jak w poniższym println!
println!("{} - {:?}", size_of_val(&A { a: &[1, 2, 3] }), A { a: &[1, 2, 3] });
wyjście
16 - A<'static>{a: &[1i64, 2i64, 3i64]}
D efining plaster bez &
println!("{} - {:?}", size_of_val(&A { a: [1, 2, 3] }), A { a: [1, 2, 3] });
daje mi sam wynik
16 - A<'static>{a: &[1i64, 2i64, 3i64]}
Jeśli pierwszej próbie wiązania instancję struktury A
, którego a
pole jest inicjowane z odniesieniem do plasterka (tj stosując &
) do zmiennej x
let x = A { a: &[1, 2, 3] }; // &[1, 2, 3] is a reference to a slice
i próbuję wykonać podobną println!
jak poprzednie
println!("{} - {:?}", size_of_val(&x), x);
dostaję
16 - A<'static>{a: &[1i64, 2i64, 3i64]}
Jednak jeśli wiążę instancję z A
, którego pole a
jest inicjowane do plasterka (nie jest odniesieniem do plasterka przy użyciu &
), do zmiennej x
let x = A { a: [1, 2, 3] };
i próbuję wykonać podobną println!
jak poprzednie
println!("{} - {:?}", size_of_val(&x), x);
pojawia się następujący błąd kompilacji:
/prpath/main.rs:12:20: 12:29 error: borrowed value does not live long enough /prpath/main.rs:12 let x = A { a: [1 ,2, 3] }; ^~~~~~~~~ /prpath/main.rs:11:11: 15:2 note: reference must be valid for the block at 11:10... /prpath/main.rs:11 fn main() { /prpath/main.rs:12 let x = A { a: [1 ,2, 3] }; /prpath/main.rs:13 /prpath/main.rs:14 println!("{} - `{:?}`", size_of_val(&x), x); /prpath/main.rs:15 } /prpath/main.rs:12:5: 12:31 note: ...but borrowed value is only valid for the statement at 12:4; consider using a `let` binding to increase its lifetime /prpath/main.rs:12 let x = A { a: [1 ,2, 3] }; ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ error: aborting due to previous error
się spodziewałem że dozwolona jest tylko definicja A { a: &[1, 2, 3] }
, ponieważ A.a
powinna mieć typ &[i64]
, ale najwyraźniej Rust pozwala nam nie zawierać symbolu &
.
Jaka jest różnica między A { a: &[1, 2, 3] }
i A { a: [1, 2, 3] }
? Dlaczego możemy używać A { a: [1, 2, 3] }
(w drugim przykładzie powyżej)?