Potrzebuję powyższej funkcji, ponieważ mogę przechowywać StringCollection tylko do ustawień, a nie do listy ciągów.Konwertuj listę <string> do StringCollection
Jak przekonwertować listę na StringCollection?
Potrzebuję powyższej funkcji, ponieważ mogę przechowywać StringCollection tylko do ustawień, a nie do listy ciągów.Konwertuj listę <string> do StringCollection
Jak przekonwertować listę na StringCollection?
Jak o:
StringCollection collection = new StringCollection();
collection.AddRange(list.ToArray());
Alternatywnie, unikając pośredniego tablicę (ale która może obejmować więcej przesunięciami):
StringCollection collection = new StringCollection();
foreach (string element in list)
{
collection.Add(element);
}
Konwersja tyłu jest łatwe LINQ:
List<string> list = collection.Cast<string>().ToList();
użytkowania List.ToArray()
, który zamieni listę na tablicę, której można użyć do dodania wartości i n twój StringCollection
.
StringCollection sc = new StringCollection();
sc.AddRange(mylist.ToArray());
//use sc here.
Czytaj this
Oto metoda rozszerzenie do konwersji IEnumerable<string>
do StringCollection
. Działa tak samo, jak inne odpowiedzi, po prostu je zamyka.
public static class IEnumerableStringExtensions
{
public static StringCollection ToStringCollection(this IEnumerable<string> strings)
{
var stringCollection = new StringCollection();
foreach (string s in strings)
stringCollection.Add(s);
return stringCollection;
}
}
Wolałbym:
Collection<string> collection = new Collection<string>(theList);
prostu zastanawiasz się, dlaczego unika pośredni tablica jest zalecane? – l46kok
@ l46kok: Wszystkie inne rzeczy są sobie równe, zawsze zaleca się unikanie dodatkowych kopii pośrednich. W tym przypadku nie jest jednak oczywiste, które podejście jest bardziej efektywne (z powodu dodatkowych przydziałów) i prawdopodobnie nie ważne, biorąc pod uwagę typowy rozmiar kolekcji ustawień. –
@MarceloCantos: Zawsze? Nie poszedłbym z tym. Pierwszy kod jest wyraźnie prostszy i biorąc pod uwagę, że (jak mówisz) to prawdopodobnie nie jest ważne, trzymałbym się prawdopodobnie mniej skutecznego, ale bardziej oczywistego podejścia. –