Czy umieszczenie std :: wewnątrz lambda jest naprawdę potrzebne?

Question

Czy naprawdę muszę hermetyzować wywołanie std :: move w lambda?

std::list<std::wstring>  srcData = GetData(); // implementation not important 
std::vector<std::wstring> dstData; 
dstData.reserve(srcData.size()); 
std::transform(std::begin(srcData), std::end(srcData), std::back_inserter(dstData), 
    [](std::wstring& guid) -> std::wstring { return std::move(guid); }); 
srcData.clear(); 

wciąż jestem nowy na lambdas i odniesień rvalue, więc początkowo próbowałem:

std::transform(std::begin(srcData), std::end(srcData), 
    std::back_inserter(dstData), &std::move<std::wstring>); 

który nie działa.

Czy muszę umieścić ruch wewnątrz lambda, czy też brakuje mi czegoś oczywistego?

Answer 1

Alternatywą jest użycie iteratorów ruch:

std::vector<std::wstring> dstData(std::make_move_iterator(srcData.begin()), 
            std::make_move_iterator(srcData.end())); 

Albo użyć algorytmu move:

std::move(srcData.begin(), srcData.end(), std::back_inserter(dstData)); 

---

Ponieważ poproszono, oto jak można zmusić oryginalną propozycję pracy :

int main() 
{ 
    std::transform(std::begin(srcData), 
     std::end(srcData), 
     std::back_inserter(dstData), 
     static_cast<std::wstring&&(*)(std::wstring&)>(&std::move<std::wstring&>)); 
}