prędkość i styl Math.max vs trójskładnikowych operatora w JavaScript

Question

w JavaScript, lepiej jest to zrobić:

var h = th > ch ? th : ch; 

lub

var h = Math.max(th, ch); 

?

Answer 1

Drugi wydaje mi się bardziej przejrzysty, ponieważ pokazuje raczej zamiar niż wdrożenie.

Wątpię w bardzo wiele sytuacji, w których jakakolwiek różnica w wydajności spowodowałaby jakąś zauważalną różnicę i to prawdopodobnie zależy od wdrożenia.

Answer 2

Dla prędkości nie ma znaczącej różnicy.

Dla stylu Math.max jest znacznie bardziej czytelny i dlatego jest najlepszą opcją.

Answer 3

Math.max() działa dokładnie tak samo, jak napisano jako pierwszy. Używa operatora potrójnego do zwrócenia max. Więc jeśli chcesz zaoszczędzić trochę nanosekundy, możesz użyć pierwszej metody, aby uniknąć wezwania do funkcji. Jednak, IMHO, ta różnica naprawdę nie wpływa na wydajność, chyba że masz mnóstwo Math.max do zrobienia.

Answer 4

W trybie mono JIT może wstawiać metody Math.Min i Math.Max ​​i zapewniać lepszą wydajność w porównaniu do niestandardowych, wbudowanych implementacji. Będzie używać specjalnych instrukcji, jeśli są dostępne dla sprzętu. Więc pewnego dnia, jeśli w JavaScript jest jakiś JIT (Google V8?) Prawdopodobnie będzie to pewna korzyść z wydajności dla klasy Math użytkownika.

Answer 5

Zgodnie z tym testem jsperf, instrukcja if jest najbardziej wydajna.

http://jsperf.com/math-min-vs-if-condition-vs/2

Jednak zgadzam się, że Math.max/Math.min jest bardziej czytelny.

Answer 6

Oto test JSPerf który pozwala przetestować go w przeglądarce (ów):

http://jsperf.com/math-min-vs-if-condition-vs/13

moich testów na kilku przeglądarkach wskazują, że Math.min, trójoperandowy operator i if wykonać podobnie.