XPath, aby wybrać wiele tagów

Question

Biorąc pod uwagę to uproszczony format danych:

<a> 
    <b> 
     <c>C1</c> 
     <d>D1</d> 
     <e>E1</e> 
     <f>don't select this one</f> 
    </b> 
    <b> 
     <c>C2</c> 
     <d>D2</d> 
     <e>E1</e> 
     <g>don't select me</g> 
    </b> 
    <c>not this one</c> 
    <d>nor this one</d> 
    <e>definitely not this one</e> 
</a> 

Jak można wybrać wszystkie C s, D s i E s, które są dzieci B elementów?

Zasadniczo, coś jak:

a/b/(c|d|e) 

we własnej sytuacji, a nie tylko a/b/, zapytanie prowadzące do wybierania tych C, D, E węzłów jest rzeczywiście dość skomplikowane, więc chciałbym, aby uniknąć w ten sposób:

a/b/c|a/b/d|a/b/e 

Czy to możliwe?

Answer 1

One Poprawną odpowiedzią jest:

/a/b/*[self::c or self::d or self::e] 

Należy pamiętać t kapelusz to

a/b/*[local-name()='c' or local-name()='d' or local-name()='e'] 

jest zarówno zbyt długo i niewłaściwe. To wyrażenie XPath wybiorą węzły takie jak:

OhMy:c 

NotWanted:d 

QuiteDifferent:e 

Answer 2

Można uniknąć powtórki z testem atrybutu Zamiast:

a/b/*[local-name()='c' or local-name()='d' or local-name()='e'] 

Wbrew antagonistycznym opinii Dimitre, tym wyżej jest nie nieprawidłowy w próżni, gdzie PO nie ma określonej interakcji z nazw. Oś self:: jest restrykcyjna w zakresie nazw, local-name() nie jest. Jeśli intencją PO jest przechwytywanie c|d|e niezależnie od przestrzeni nazw (co sugerowałbym, że jest to nawet prawdopodobny scenariusz, biorąc pod uwagę OR problemu), to jest to "inna odpowiedź, która wciąż ma pozytywne głosy", która jest niepoprawna.

Nie możesz być definitywny bez definicji, chociaż jestem szczęśliwy, że mogę skasować moją odpowiedź jako rzeczywiście niepoprawną, jeśli PO wyjaśni swoje pytanie tak, że jestem niepoprawny.

Answer 3

Nie wiem, czy to pomoże, ale z XSL, zrobiłbym coś takiego:

<xsl:for-each select="a/b"> 
    <xsl:value-of select="c"/> 
    <xsl:value-of select="d"/> 
    <xsl:value-of select="e"/> 
</xsl:for-each> 

i nie będzie to XPath zaznaczyć wszystkie dzieci węzłów B:

a/b/* 

Answer 4

dlaczego nie a/b/(c|d|e)? Po prostu próbowałem z Saxon XML library (ładnie zapakowane z odrobiną Clojure) i wydaje się, że działa. abc.xml to dokument opisany przez OP.

(require '[saxon :as xml]) 
(def abc-doc (xml/compile-xml (slurp "abc.xml"))) 
(xml/query "a/b/(c|d|e)" abc-doc) 
=> (#<XdmNode <c>C1</c>> 
    #<XdmNode <d>D1</d>> 
    #<XdmNode <e>E1</e>> 
    #<XdmNode <c>C2</c>> 
    #<XdmNode <d>D2</d>> 
    #<XdmNode <e>E1</e>>)