Ograniczenia GPL w bibliotekach javascript

Question

Jeśli używam komponentów JavaScript z licencją GPL na mojej stronie internetowej, czy zostałoby to uznane za publikację publiczną (ponieważ kod po stronie klienta jest ładowany do przeglądarek użytkowników za pośrednictwem http) i Muszę "otworzyć-źródło" całej strony internetowej?

Czy możemy zatem powiedzieć, że użycie komponentów JavaScript na stronie internetowej jest dystrybucją kodu i wiąże się z dystrybucją całego kodu strony?

Mam nadzieję, że pytanie jest jasne i możesz mi pomóc zrozumieć ten aspekt GPL.

Answer 1

Użytkownik rozprowadził bibliotekę JavaScript dla użytkownika; w związku z tym musisz spełnić wymagania GPL dotyczące dystrybucji. Niezależnie od tego, czy wymaga to rozpowszechniania reszty witryny, sytuacja staje się skomplikowana - radziłbym porozmawiać z właściwym prawnikiem o dokładnej sytuacji, jeśli zastanawiasz się nawet nad tą trasą, i pamiętaj, że jest to co najmniej narusza ducha licencji, niezależnie od tego, czy narusza ona również literę licencji.

Answer 2

To zdecydowanie się komplikuje. Dam ci przykład. Co jeśli korzystasz z licencji jQuery GPL (znam it's dual licensed, ale zignorujmy to przez sekundę).

Google ma rozkład publiczną jQuery (między innymi ram JavaScript), które rozprowadzać je na ich CDN, na przykład:
http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js

Więc w tym przypadku, nie jesteś jedynym, który jest rozprowadzenie JavaScript biblioteka dla użytkownika, Google jest ;-)

uwaga: jak @bdonlan opisuje tylko doświadczony prawnik powinien być tym, który naprawdę ważą w tej sprawie. Przekazałem tylko tę odpowiedź, aby podać kontekst dla rzeczy, o których możesz porozmawiać z prawnikiem.

Answer 3

Nie jestem prawnikiem. Rozmawiałem z prawnikami o korzystaniu z licencji GPL i LGPL, aby kod był interpretowany/dynamicznie połączony z niewolnym oprogramowaniem. Wszyscy mamy duże bóle głowy. Nie chodzi tylko o to, czy musisz zwolnić resztę swojej witryny na warunkach GPL. Chodzi o to, czy niewolna przeglądarka może legalnie uruchomić kod GPL.

Moja najlepsza pomoc, która nie jest zgodna z prawem, polega na tym, że nigdy nie próbuję używać GPL do kodu Javascript. Nigdy nie wypuściłbym biblioteki Javascript na GPL, a gdybym znalazł jakiś kod, który chciałem użyć, spróbowałbym nakłonić autora, by dał mi wyjątek. LGPL may be to lepszy wybór, ale ta licencja jest tak skomplikowana, że ​​sugeruję jej unikanie.

FSF sami mają odpowiedź dla siebie w ich FAQ If a programming language interpreter has a license that is incompatible with the GPL, can I run GPL-covered programs on it?. Ta sama odpowiedź jest frustrująco niejednoznaczna, ale sugeruje ścieżki, w których można uruchomić kod GPL w przeglądarce innej niż GPL. Możesz również znaleźć ciekawy esej z FSF The Javascript Trap, choć znowu nie daje on jasnej odpowiedzi na twoje pytanie.

Dla kontekstu pomaga pamiętać, że GPL i LPGL zostały napisane w czasach Unixa, kiedy większość wszystkiego była statycznie połączona. Nie dynamiczne łączenie żadnych języków tłumaczeń, gdzie same skrypty były uważane za cenne własności intelektualnej, itp

Answer 4

I tylko dodać więcej oliwy do ognia ...

Reading GPL v3 jest oczywiste, że jeśli to gpl'd pracy, musisz podać źródło z tekstem licencji na górze pliku i prawami autorskimi.

Więc jeśli usuwam komentarze i spacje z pliku i skracam nazwy zmiennych, wtedy "rozpowszechniam" je do czyjejś przeglądarki (oczywiście w formie źródłowej) prawdopodobnie naruszałoby to licencję. BTW, rozwiązaniem może być binarny uuid, który oznacza odpowiednie licencje na zniekształcone pliki. Myśli?

Jeśli udostępniam źródło biblioteki i moje własne "źródło" przy użyciu biblioteki z oznaczeniem GPL, czy dostarczenie jej do przeglądarki zapewnia swobodny dostęp do źródła?

Myślę, że istnieje wystarczająco dużo luk w tym, aby licencja stała się niewykonalna.

moje 2 centy/nie jest prawnikiem.

Answer 5

Ten facet napisał artykuł o tym: http://stuck-in-windows.blogspot.com/2009/02/fud-over-javascript-and-gpl.html

W swoim artykule przytacza GNU internetowej FAQ, który ma Q & A:

(q) firma działa zmodyfikowana wersja programu GPL na stronie internetowej . Czy GPL mówi, że musi wydać zmodyfikowane źródła?

(A) GPL umożliwia każdemu stworzenie zmodyfikowanej wersji i korzystanie z niej bez rozrzucania jej innym osobom. To, co ta firma robi, to specjalny przypadek. W związku z tym firma nie musi udostępniać zmodyfikowanych źródeł .

Często zadawane pytania odnoszą się następnie do GNU Affero GPL, która wymaga wydania całego kodu źródłowego witryny.

Answer 6

Dla np. Magento używa ExtJS, który jest pod GPL v3. Teraz, kiedy Magento jest pobierane i instalowane przez właścicieli sklepów, masz na myśli, że właściciele sklepów muszą podać link do ich "całej witryny internetowej" wraz z ich Produktami? Zabawny Lol

Tak więc, moim zdaniem, biblioteka JavaScript licencjonowana na licencji GPL v3 jest dobra dla każdego projektu, chyba że próbujesz zmodyfikować bibliotekę JavaScript i sprzedać ją komercyjnie lub związaną z usługami komercyjnymi.

Answer 7

Twoja aplikacja + biblioteka GPL + wersja -> aplikacja GPL z otwartym kodem źródłowym.

Jest to zamiarem FSF i GPL i ma zastosowanie niezależnie od tego, jakiego języka programowania używasz.

Użycie biblioteki JavaScript w GPL spowoduje zainfekowanie całego kodu JavaScript. Prawdopodobnie nie zainfekuje twojego HTML, zawartości strony ani kodu po stronie serwera.

Proszę więc nie wydawać skryptów JavaScript na licencji GPL, jeśli zamierzacie je używać do ogólnego użytku.