proszę o wyjaśnienie, proszę, koniecznie.Nawigacja między rodzicami i dziećmi w wielu zakładkach
Tło systemowe: Tworzę system nawigacji parenting-> child dla zaplecza CMS. Buduję adresy URL takie jak: [domain.ext]/[moduleName]/[objectName]/[actionName]/[ID #1]/[ID #2].
URL wyjaśnione (np example.com/PageManagement/Page/Modify/7/13)
- moduleName: Nazwa modułu obiektu należy do (na przykład "PageManagement")
- objectName: Nazwa obiektu (np. "Strona")
- actionName: nazwa akcji (np. "Modyfikuj")
- ID # 1: albo identyfikator rekordu działanie jest wykonywane na, lub identyfikator rodzica obiektu
- ID # 2: identyfikator rekordu, w którym wykonywana jest czynność, , ale tylko jeśli identyfikator nr 1 jest wypełniony rodzica ID
Nawigacja odbywa się przez analizowanie adresu URL jego składników, zmniejszanie nazw do identyfikatorów systemu itp., A następnie pobieranie pól i danych, które mają być wyświetlane na stronie.
Aby zapewnić, że adres URL pozostanie czytelny i logicznie zrozumiały, nie dodaję wielu warstw identyfikatorów nadrzędnych do adresu URL, ale raczej zachowam kilka ostatnich identyfikatorów nadrzędnych w tablicy PHP $_SESSION, dzięki czemu mogę określić w nawigacji czy inny identyfikator rodzica musi zostać dodane.
Przykład: obraz mamy obiekty Page->Extension->Field, które mają wszystko w module PageManagement i wychowywane od lewej do prawej. Teraz załóżmy, że mamy stronę z identyfikatorem 2, rozszerzenie o ID 8 i pole z identyfikatorem 17. Adres URL edycji pola będzie example.com/PageManagement/Field/Modify/8/17, ponieważ edytujemy pole 17, które ma rozszerzenie 8 jako obiekt nadrzędny. Adres URL do edycji rozszerzenia to example.com/PageManagement/Extension/Modify/2/8, ponieważ edytujemy rozszerzenie 8, które jest nadrzędne. Edytowanie strony byłoby po prostu example.com/PageManagement/Page/Modify/2, ponieważ nie ma rodzica.
Problem: Wszystko to działa idealnie. Jednak, jeśli wiele kart jest otwartych, mają one ten sam numer $_SESSION, więc nawigacja w jednej zakładce może zrzucić historię nadrzędną dla drugiej zakładki. Nadal działa poprawnie w każdym przypadku, ale fakt, że I może spowodować, że jest zły (ponieważ ktoś może dodawać/usuwać/edytować dane, nie wiedząc, że są one rzeczywiście na niewłaściwej liście nadrzędnej).
Co potrzebne: Muszę sposób, z każdym żądaniem, aby ustalić, która karta okazało, najprawdopodobniej poprzez generowanie jakąś formę UID na karcie i wysyłanie, że z każdym żądaniem. Mój system może następnie przechowywać historię nawigacji na karcie zamiast na sesję.
Rozpatrywane rozwiązania
- generowania UID na sesję strony i zapisywanie tego w
Window.sessionStorage(który zostanie zresetowane za każdym nowym oknie/karcie). To pozwoliłoby mi wygenerować jedną, jeśli żadna nie jest jeszcze ustawiona (czyli nowa zakładka), a tym samym mieć inną zapisaną (i zapamiętaną) sesję na stronę.- Problem: nie wiem, jak mogę, że UID wysyłane do serwera z każdego żądania. Pliki cookie sesji wydają się być wspólne dla wszystkich kart (ma to sens, ponieważ udostępniają sesję).
- Generowanie UID na sesję strony i dołączanie jej do adresu URL jako ciągu zapytania.
- Problem: równie dobrze mogę nie mieć ładne adresy URL, a jeśli ktoś (przypadkowo) edytuje/usuwa go, będzie to nadal nie działa. Skopiowanie/wklejenie adresu URL może stanowić problem.
- Generowanie UID na sesję strony i poprzedzanie tego adresu URL przed
moduleName.- Problem: To jest nadal widoczny/edytować/usuwać, a jeśli robią to nadal nie działa. Skopiowanie/wklejenie adresu URL może stanowić problem.
Jeśli ktoś może rozwiązać problemów wymienionych roztworach powyżej, lub pochodzić z zupełnie nowego rozwiązania, które byłoby niesamowite. Oczywiście wolałbym wprowadzić jak najmniej zmian w systemie URL, ale jeśli to jedyne rozwiązanie, to niech będzie ...
Twoje adresy URL są fundamentalnie błędne. Zamiast polegać na kontekście serwera, żądanie złożone z adresu URL i BODY powinno zawierać wszystkie informacje potrzebne do wykonania operacji. Kontekst serwera powinien być używany do sprawdzania poprawności/autoryzacji, nie więcej. – Amit
@Amit Więc zasadniczo mówisz, że ja ** powinien ** mieć wszystkie identyfikatory rodziców w adresie URL, bez względu na to, ile może być? Czy byłbyś bardziej skłonny do "example.com/PageManagement/Field/Modify/2/8/17" (czyli co już mam, tylko wszyscy rodzice dodali), czy wolisz 'example.com/PageManagement/Page/2/Extension/8/Field/17/Modify' (całkowicie zrestrukturyzowany, aby mieć nazwę i identyfikator każdego obiektu oraz akcję na końcu)? – Byson
Dodam do tego, że samo zapytanie http (adres URL, nagłówek, treść) powinno opisywać działanie. Myślę, że używanie adresów URL, takich jak 'example.com/PageManagement/Page/2/Extension/8/Field/17/Modify', nie wymaga objaśnień i jest łatwe do utworzenia. – Mat