Hibernate Kryteria: odrębne podmioty i następnie ograniczyć

Question

Mam kryteria, które zwraca wszystkie dane aplikacja wymaga zasadniczo:

Criteria criteria = session.createCriteria(Client.class); 
criteria.createAlias("address", "address"); 
criteria.setResultTransformer(Criteria.DISTINCT_ROOT_ENTITY); 
criteria.setFirstResult(init); 
criteria.setMaxResults(max); 
List<Client> clients = criteria.list(); 

Problem polega na tym, że klient relacja/adres jest dwukierunkowy: na klient ma jeden adres i jeden adres może należeć do więcej niż jednego klienta.

Chcę pobrać "pojedynczych" obiektów klienckich na podstawie ich pk oczywiście, pewną liczbę klientów, ponieważ są one wyświetlane w tabeli.

Ponieważ polecenia setFirstResult/setMaxResults są wykonywane jako pierwsze, otrzymuję zduplikowanych klientów w ramach już zastosowanych limitów. Po tym, jak (poziom aplikacji został użyty jako nie przez grupę), hibernacja uzyskuje zrzuty duplikatów klientów, więc kończę na mniejszej liczbie klientów niż maksymalna podana w setMaxResults.

Nie można grupować według grupy (grupy projekcji), ponieważ nie zwraca wszystkich kolumn wymaganych w kliencie/adresie, tylko grupa, do której zgrupowane jest zapytanie.

(Podsumowując, Moja tabela ma 100 wyników na stronę, ale po odrzuceniu duplikatów mam 98 wyników zamiast 100 ...), ponieważ limit: LIMIT 0,100 jest stosowany PRZED hibernacji, kiedy powinien zostać wykonany PO)

Answer 1

Jak wskazuje się w wątku połączonych „Ashish Thukral” następnym wierszu rozwiązuje to:

criteria.setFetchMode("address.clients", FetchMode.SELECT); 

To zapobiega łączeniu że przyczyną problemu zostać wykonany.

Oczywiście możliwe jest usunięcie fetch = "join" z pliku konfiguracyjnego xml, ale to rozwiązanie nie ma wpływu na inne miejsca, w których można pobierać ziarna.

Answer 2

Jeśli szukasz klienta na podstawie identyfikatora w następujący sposób. W oparciu o twoje kryteria nie ma potrzeby stosowania maksymalnego i początkowego rozmiaru, ponieważ zawsze zwraca jednego klienta.

Criteria criteria = getSession().createCriteria(Client.class); 
criteria .add(Restrictions.eq("id", yourClientId); 
criteria.createAlias("address", "address"); 
criteria.setResultTransformer(Criteria.DISTINCT_ROOT_ENTITY); 
criteria.setFirstResult(init); 
criteria.setMaxResults(max); 
List<Client> clients = criteria.list(); 

Jeśli szukasz adresu na podstawie identyfikatora w następujący sposób.

Criteria criteria = getSession().createCriteria(Client.class); 
criteria.createAlias("address", "address"); 
criteria .add(Restrictions.eq("address.id", yourAddressId); 
criteria.setResultTransformer(Criteria.DISTINCT_ROOT_ENTITY); 
criteria.setFirstResult(init); 
criteria.setMaxResults(max); 
List<Client> clients = criteria.list(); 

Answer 3

Jeśli dobrze rozumiem twoje relacje, będziesz miał listę klienta w adresie i jeden adres w każdej klasie Client Entity. Więc jeśli chcesz po prostu listę klientów, co w tym wielkiego, nie można po prostu je

Criteria criteria = session.createCriteria(Client.class); 
criteria.setFirstResult(init); 
criteria.setMaxResults(max); 
List<Client> clients = criteria.list(); 

Czemu stworzenie aliasu i korzystania distinct_root_entity? Jeśli potrzebujesz uzyskać ten adres, gdy uzyskasz dostęp do niego w DAO lub ServiceImpl, Hibernate i tak sprowadzi go leniwie dla ciebie.

Popraw mnie, jeśli się mylę.