Czy projektant widoku ASP.net jest wart czasu?

Question

Czytałem o wzorzec ASP.net MVP w ten weekend i wydaje mi się, że nawet najbardziej proste zadanie wymaga zbyt wiele wysiłku, jeśli zrobisz to w MVP wzór wypłata wydaje się być w większym projekcie, ale myślę sobie, jeśli idę za MVP. Dlaczego po prostu nie wykonać projektu w ASP.net MVC?

Powodem, dla którego patrzę na wzór MVP, jest to, że zauważyłem we wszystkich moich projektach Webform ASP.net, że istnieje wiele kodu w kodzie za obsługą zdarzeń, jeśli mam dużo serwerów kontroli w formularzu internetowym, więc szukałem sposobu, aby to zmniejszyć i natknąć się na wzór MVP.

Czy warto dążyć do wzoru MVP lub po prostu przejść na ASP.net MVC?

Answer 1

Jeśli zaczniesz nowy projekt, to ASP.net MVC to lepszy wybór. Ale jeśli chcesz tylko refaktoryzować istniejący projekt, tak jak powiedziałeś, to MVP jest opcją, ponieważ nie ma prostego sposobu na konwersję tych kodów formularzy internetowych na MVC.

Answer 2

Moim osobistym zdaniem jest to, że jeśli w kodzie jest dużo kodu, nadal istnieją inne sposoby niż przyjmowanie M-V-P w celu odchudzenia, refaktoryzacji i umożliwienia testowania.

jeśli twoja strona ma rozległą interakcję z użytkownikiem (jak włączanie/wyłączanie przycisków/wyłączanie, panele i kontrolki pojawiające się/znikające) M-V-P byłoby warte kłopotów.

Answer 3

Moim zdaniem idealnym sposobem na zastosowanie nowych aplikacji jest MVC. Jeśli jednak masz dużo kodu już korzystającego z WebForms, to wzór MVP jest do zrobienia.

Answer 4

Polecam czytanie dwóch następujących linków, aby dostać się do prędkości na MVP i MVC:

• A great blog post by Gil Fink on the different advantages of MVP and MVC
• A StackOverFlow question on whats the difference between MVP and MVC

należy przełączyć się skończy?
Na podstawie tego, co mi powiedziałem, zaleciłbym stosowanie pasywnego modelu MVP wymienionego w powyższym artykule.

Moje główne założenia to:

1. Twój czynienia z istniejącym kodzie z WebForms aplikacje
2. Trzeba użyć kontroli ThirdParty NET istniejącej funkcjonalności
3. twojej pracy na istniejących aplikacji i nie zrobić Mają czas na ich ponowne zaprojektowanie.
4. Dowolna ASP.Web Apps netto pracować na w przyszłości, można stopniowo zastosowanie pasywnego MVP i czerpać korzyści z TDD razu

Państwa zdanie (kodzie + aspx) zasadniczo stać głupie i po prostu wykonywać proste zadania:

• brać informacje podane przez prezentera
• reaguje na zdarzenia i dostarcza informacje do prezentera

używałem tego modelu w znacznym stopniu do rozwoju Web Forms i Nie mogłem sobie wyobrazić, że nie będę w stanie przetestować mojego modelu i kodu prezentera. Po ustanowieniu modelu podstawowego, który nie zajmuje zbyt wiele czasu i nie zobaczysz możliwości testowania jednostek, praca z Web Forms staje się przyjemna.

kilka linków do MVP rzeczy, że model Użyłem opiera się na:

• Easy Example of MVP model
• Simple MVP model for ASP.Net
• An MVP and MVC example for ASP.Net

Chciałbym również polecić, aby dowiedzieć się MVC do.
Gdy czas na to pozwala, weź istniejącą aplikację i przenieś ją do MVC. W ten sposób jedynym celem jest poznanie MVC, a kiedy przenosisz logikę do wzorca MVC, odkryjesz rzeczy, które zaimplementowałeś w WebForms i nigdy nie zastanawiałeś się nad nimi, ale teraz musisz rozwiązać je w inny sposób. Świetny sposób, aby porównać wzorce i zobaczyć, co działa dla Ciebie.

Mam nadzieję, że to pomoże, zadaj dowolne pytania.

Answer 5

Poszedłem do Asp.Net MVC, jeśli jest to nowy projekt, ale zgadzam się, MVP może być dobrym wzorem dla starszych projektów formularzy internetowych.

Oto przykład z mojego bloga: http://www.unit-testing.net/CurrentArticle/How-To-Use-Model-View-Presenter-With-AspNet-WebForms.html