Próbuję ustawić warunek warunkowo w Ruby. Muszę ustawić, jeśli zmienna jest zerowa lub pusta (ciąg długości 0). Wymyśliłem:Testowanie pustego lub zerowego łańcucha znaków
variable = id if variable.nil? || (!variable.nil? && variable.empty?)
Chociaż działa, nie wydaje mi się bardzo podobny do rubinu. Czy jest to bardziej zwięzły sposób wyrażania powyższych?
Druga klauzula nie wymaga sprawdzenia, jeśli !variable.nil? sprawdza się, jeśli variable.nil ma wartość false (z powodu short-circuiting).
To powinno wystarczyć:
variable = id if variable.nil? || variable.empty?
Jeśli pracujesz z Ruby on Rails, Object.blank? rozwiązuje dokładnie ten problem:
obiekt jest pusty, jeśli jest fałszywy, pusty lub ciąg białych znaków. Na przykład:
""," ",nil,[]i{}są puste.
Idealne, tego właśnie potrzebowałem ('Object.blank'). Ruby i Rails zawsze mnie zadziwiają, to zen jak prostota. Dzięki! :) –
To rozwiązanie nie działałoby dla 'zmienna = 3 p zmienna = 5 jeśli zmienna.nil? || variable.empty? ' –
Zakłada, że @RichardBrown nie umieszcza liczby całkowitej w tym, co spodziewa się być zmienną łańcuchową, tak. –
variable = id if variable.to_s.empty?
Jeśli jesteś w Rails .blank? powinna być metoda szukasz:
a = nil
b = []
c = ""
a.blank? #=> true
b.blank? #=> true
c.blank? #=> true
d = "1"
e = ["1"]
d.blank? #=> false
e.blank? #=> false
Więc odpowiedzią byłoby:
variable = id if variable.blank?
z „Ruby sposób” byłoby nie dostać się do stanu, w którym masz mieszankę Nils i pusty smyczki. Jeśli jakaś funkcja zwraca, dane mogą zwracać "pustą" wartość, powinna zwracać 'nil', a nie' "". – meagar