Łatwiejszy sposób zapisu wartości pustej lub pustej?

Question

Jestem pewien, że coś tu przeoczyłem. Przy pewnym projekcie muszę sprawdzić, czy ciąg znaków jest pusty, czy pusty.

Czy jest łatwiejszy sposób na zapisanie tego?

if(myString == "" || myString == null) 
{ 
    ... 

Answer 1

Tak, istnieje metoda String.IsNullOrEmpty pomocnika za dokładnie to już:

if (String.IsNullOrEmpty(myString)) { 
    ... 
} 

Answer 2

Jeśli jesteś na .NET 4, można użyć

if(string.IsNullOrWhiteSpace(myString)){ 

} 

else:

if(string.IsNullOrEmpty(myString)){ 

} 

Answer 3

if (string.IsNullOrEmpty(myString)) { 
    ... 
} 

Lub można skorzystać z dziwactwo w metod rozszerzenie, pozwalają to być zerowa:

static class Extensions { 
    public static bool IsEmpty(this string s) { 
     return string.IsNullOrEmpty(s); 
    } 
} 

który następnie pozwala napisać:

if (myString.IsEmpty()) { 
    ... 
} 

Chociaż pewnie powinien wybrać inny nazwa niż "pusty".

Answer 4

// jeśli łańcuch nie jest zdefiniowany jako null, to IsNullOrEmpty działa świetnie, ale jeśli łańcuch ma zdefiniowaną wartość null, to przycięcie spowoduje wyjątek.

if(string.IsNullOrEmpty(myString.Trim()){ 
... 
} 

// można użyć IsNullOrWhiteSpace który działa dobrze dla wielu białej przestrzeni w ciąg .i.e to prawdziwy powrót do wielokrotnego białej przestrzeni również

if(string.IsNullOrWhiteSpace (myString.Trim()){ 
    ... 
    } 

Answer 5

Aby uniknąć pustych kontrole można użyć ?? operator.

var result = value ?? ""; 

Często używam go jako osłony, aby uniknąć przesyłania danych, których nie chcę w metodach.

JoinStrings(value1 ?? "", value2 ?? "") 

Może być również używany w celu uniknięcia niechcianego formatowania.

string ToString() 
{ 
    return "[" + (value1 ?? 0.0) + ", " + (value2 ?? 0.0) + "]"; 
} 

Można to również wykorzystać w wyrażeniach if, nie jest to takie przyjemne, ale może być czasem przydatne.

if (value ?? "" != "") // Not the best example. 
{ 
}