Kiedy należy używać tabeli HashTable zamiast HashMap

Question

To nie jest pytanie o różnice między Hashtable i HashMap. Rozumiem, że obiekt nie może przyjąć wartości klucza ani wartości, że jest zbieraniem synchronicznym i że używa nieco mniej pamięci niż .

Zastanawiam się nad scenariuszami, w których bardziej odpowiednie byłoby użycie Hashtable zamiast HashMap.

Answer 1

To nie jest pytanie o różnicach między Hashtable i HashMap

No to naprawdę ...

Zastanawiam o scenariuszach, w których byłoby bardziej stosowne używać Hashtable zamiast HashMap.

Właśnie kiedy chcesz różnice między dwoma:

• Kiedy chcesz uruchomić na Java 1.1
• Gdy chcesz każda operacja być zsynchronizowane (coraz państwu formularz bezpieczeństwa wątków, tak długo, jak nigdy go nie przerabiasz) iz jakiegoś powodu nie chcesz używać Collections.synchronizedMap przez HashMap
• Kiedy nie chcesz aby móc przechowywać wartości null
• Gdy pamięć jest rzeczywiście różnica istotna (dopiero po okazała jest to przypadek) - nie był nawet świadomy tej różnicy, osobiście ...
• Kiedy jesteś zmuszony przez szkodliwe API, która zwraca lub bierze Hashtable (stosunkowo rzadkie, na szczęście)

nie pamiętam, kiedy ostatni raz był w takiej sytuacji osobiście - powiedziałbym, że to rzadki być znikomo odpowiednie do użycia Hashtable we współczesnym kodzie Java.

Answer 2

Mogę wymyślić tylko jeden ważny powód - gdy używasz interfejsu API, który go wymaga, takiego jak JNDI's hugely irritating InitialContext class.

Co więcej, nie widzę żadnego powodu, aby w ogóle używać Hashtable. Możesz uzyskać zsynchronizowaną wersję HashMap, używając Collections.synchronizedMap.

Answer 3

Nigdy. Hashtable było oryginalną implementacją mapy w Javie 1. Została ona wyprzedzona przez implementacje Map. Jasne, Hashtable zostało doposażone, ale nie jest to zbyt użyteczne.

Ma główny problem z tym, że jest zsynchronizowany. Oznacza to, że będzie wolny w dowolnych okolicznościach, w których jest dzielony między wątkami. ConcurrentHashMap to lepszy wybór w tej sytuacji. Jeśli korzystasz z jednego wątku, niezsynchronizowany HashMap jest lepszym wyborem.

Answer 4

Widzę tylko Hashtables w starszych aplikacjach/bibliotekach.

Jeśli możesz, użyj aplikacji ConcurrentHashMap lub Collections.synchronizedMap, jeśli potrzebujesz zsynchronizowanej mapy.

http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/ConcurrentHashMap.html

http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/Collections.html#synchronizedMap%28java.util.Map%29

Answer 5

Wiedząc, kiedy użyć jednej klasy lub struktury nad innym jest zasadniczo zrozumienie różnic pomiędzy nimi, a przed podjęciem decyzji, który z nich najlepiej pasuje do problemu pod ręką opartą na tych różnic.

Rozumiem, że Hashtable obiekt nie może przyjąć wartości zerowe

Tak więc w sytuacji, gdy trzeba przechowywać wartości zerowe, o Hashtable nie byłoby właściwe.

Również w przypadku Hashtable wyliczanie nie jest bezpieczne. Więc jeśli chcesz mieć możliwość zmiany zawartości struktury podczas wyliczania, bardziej odpowiednie byłoby ustawienie Hashtable.