Załóżmy, że masz numerację, którą należy umieścić w kolejce items. Oczywiście można to zrobić tak:Umieszczanie wielu elementów w kolejce w pythonie
for i in items:
q.put(i)
Ale czuje się niepotrzebny napisać to w dwóch liniach - to ma być pythonic? Czy nie ma sposobu, aby zrobić coś bardziej czytelny - czyli jak to
q.put(*items)
Korzystanie z wbudowanego map funkcję:
map(q.put, items)
będzie stosować q.put na wszystkie pozycje w liście. Przydatna jedna linijka.
dla Pythona 3, można go używać w następujący sposób:
list(map(q.put, items))
czy także:
from collections import deque
deque(map(q.put, items))
Ale w tym momencie, pętla for jest dość bardziej czytelne.
Podczas gdy ja lubię to trochę lepiej, nie sądzę, że jest naprawdę miły - byłoby fajniej w haskell, ale to tylko mój gust. , ale głównym problemem jest to, że działa tylko dla Pythona 2.x – IARI
@IARI, możesz również wykonać '[q.put (i) dla i w pozycji]'. Ale jak wskazałem w mojej odpowiedzi, po prostu użyłbym kodu, który masz w swoim pytaniu. – Cyphase
Edytowane dla obsługi Pythona 3. – FunkySayu
Co jest nieczytelne?
for i in items:
q.put(i)
odczytu nie jest taka sama jak „krótka”, a jedna wkładka niekoniecznie bardziej czytelny; dość często jest odwrotnie.
Jeśli chcesz mieć interfejs podobny do q.put(*items), rozważ wykonanie krótkiej funkcji pomocniczej lub podklasy Queue.
podczas gdy masz całkowitą rację, że krótki nie jest tym samym, co czytelny, myślę, że jeśli ktoś będzie znał python nieco 'q.put (* items)' będzie bardziej czytelny, nie zgodziłbyś się? w końcu krótszy jest zawsze bardziej czytelny, jeśli to, co skrót ten jest czytelny czytelnikowi. – IARI
@IARI, nie ma w tym nic złego, choć w przypadku 'Queue.put' nie zawsze byłoby sens umieszczać więcej niż jeden przedmiot naraz, ze względu na blokowanie i limity czasu. Ale jeśli chcesz napisać funkcję pomocnika, która zrobi to za Ciebie (np. 'Put_items (q, * items)' lub w podklasie 'Queue',' q.put_items (* items) '), nie zrobiłbym tego mieć jakiekolwiek zastrzeżenia do tego. Można nawet nazwać to "put", jak powiedziałeś. Zauważ, że wspomniałem obie opcje w mojej odpowiedzi :). – Cyphase
Sądzę, że częściowo odpowiadałem na twoje pytanie, a częściowo na sugestię FunkySayu: 'map (q.put, items)'. – Cyphase
q.extend(items)
powinny być proste i pythonowy Dość
Jeśli chcesz go z przodu kolejki
q.extendleft(items)
Python Docs:
https://docs.python.org/2/library/collections.html#collections.deque.extend
Klasa kolejki nie ma metody rozszerzania – shookees
Składnia gwiazdka jest przez niektórzy uważani za magię. Pętla for pozwala większości ludzi zrozumieć, co się dzieje. –