Dlaczego klasa StringBuilder jest zamknięta?

Question

Zastanawiam się nad tym, ponieważ muszę dziedziczyć po StringBuilder, aby zrealizować zdarzenie TextChanged. Zawsze mogłem utworzyć opakowanie zawierające private StringBuilder i niejawne/jawne konwersje, ale nie wydaje się to właściwym rozwiązaniem.

Na szczęście mogę dziedziczyć obiekt, który pisze do StringBuilder, więc nie jest to dla mnie problemem, ale wciąż jestem ciekawy, dlaczego ta klasa jest zapieczętowana.

Answer 1

Odpowiedź jest nieco trudna. Odwrócona odpowiedź ma problem, StringBuilder nie ma żadnych wirtualnych metod. Więc nic nie można zrobić, aby przerwać klasy lub robi coś "extra" niebezpieczne.

Myślę, że prawdopodobną przyczyną jest to, że CLR ma specjalną wiedzę tej klasy. Jest to nieco przyziemne dla StringBuilder, w porównaniu do innych typów .NET, z którymi jest blisko, pinvoke marshaller wie, jak wygląda klasa. Używa się go, gdy trzeba przekazać referencję do kodu niezarządzanego, umożliwiając zapisanie treści ciągu. Konieczne, ponieważ nie jest to legalne dla String, jest niezmienne. Pinvoke marshaller wie, jak poprawnie ustawić wewnętrzne elementy StringBuilder po wywołaniu pinvoke. Ale nie wiedziałbym, jak to zrobić dla twojej pochodnej klasy. To ryzyko związane z krojeniem nie jest warte korzyści nieutrzymywania go. Zwłaszcza, że ​​nie ma metod wirtualnych, więc nie można w ogóle nadpisać jego zachowania.

Metoda rozszerzająca jest poza tym bardzo rozsądnym rozwiązaniem.

Answer 2

StringBuilder jest zaplombowany, ponieważ składa się z ciągów, np. nigdy nie powinno być powodu, aby go dziedziczyć, ponieważ każde użycie powinno mieć ograniczony zakres. StringBuilder nie jest zamiennikiem dla string i nigdy nie powinien być używany w ten sposób. Celem tej klasy było umożliwienie łatwej obsługi wszelkich operacji, które wymagały zmiennych łańcuchów bez ograniczenia wydajności. W związku z tym nie ma sposobu dziedziczenia z StringBuilder może dostarczyć jakiegokolwiek narzędzia i może stworzyć problemy z bezpieczeństwem, ponieważ klasa zajmuje się zmiennymi łańcuchami.

Spójrz na reference source nie jest to prosta klasa, ale ściśle ukierunkowane narzędzie. Ponadto robi rzeczy, które są unsafe, a tym samym pozwalając na dziedziczenie pozwoliłoby na modyfikację niebezpiecznego kodu, który mógłby zagrozić bezpieczeństwu.