Czy istnieje narzędzie do analizy statycznej, takie jak Lint lub Perl :: Critic dla skryptów powłoki?

Question

Czy są jakieś warianty powłoki (szczególnie bash lub ksh), które testują skrypty powłoki pod względem stylu, najlepszych praktyk, konwencji nazewnictwa itp.? (Coś jak Lint dla C lub Perl :: Critic dla Perla.)

Wiem, że z ksh możesz wykonywać sprawdzanie składni przez uruchomienie ksh -n script.ksh, ale miałem nadzieję na coś więcej niż tylko sprawdzanie sytax - coś, co analizuje/analizuje rzeczywisty kod?

Prawdopodobnie nie mam szczęścia, ale chyba nie zaszkodzi zapytać.

Answer 1

Projekty Debianie i Ubuntu użyć skryptu checkbashisms, wygląda dla poszczególnych wzorców, które mogłyby wskazywać, że ktoś powołuje się na /bin/sh będąc bash.

Poza tym, większość powłok ma opcję -n do analizowania i zgłaszania błędów. można sprawdzić swój skrypt na kilku różnych skorup, aby upewnić się, że używa tylko przenośny składnię:

for shell in zsh ksh bash dash sh 
do 
    echo "Testing ${shell}" 
    ${shell} -n my_script.sh 
done 

zmienił dodać: Ponieważ pisząc tę ​​odpowiedź, shellcheck został napisany, jak sugeruje in a later answer. Jest to o wiele dokładniejsza praca nad skryptami powłoki lintingowej niż poprzednie sugestie.

Answer 2

I found shellcheck: testuje typowe błędy w cytowaniu i inne rzeczy, które przeoczysz ("ponieważ to działa").

Answer 3

Napisałem shlint, aby zawijać checkbashim i inne podstawowe opcje lintowania dostępne dla muszli przedstawionych w odpowiedzi Briana.

Można go zainstalować przez rubygems (gem install shlint) jako rodzaj knebla, naprawdę, ale potrzebujesz tylko perla (dla checkbashims) i powłoki zgodnej z POSIX, aby zinterpretować samo polecenie shlint. Powinien działać po wyjęciu z pudełka na OSX i Ubuntu.