Od Kątowymi v1.4, to możliwe, aby to zrobić:kątowe dyrektyw: zakres vs bindToController
scope: {},
bindToController: {
name: "="
}
zamiast starego sposobu prowadzenia:
scope: {
name: "="
},
bindToController: true
wyjątkiem jest bardziej intuicyjny, czy istnieje różnica między nimi?
Pomyśl o bindToController jako ścieżce migracji dla przyszłej wersji Angular.
Preferujemy zapisywanie dyrektyw (lub komponentów) z izolowanym zasięgiem i powiązanie kontrolera z właściwościami, które chcemy przekazać.
Wiążące zmienne z zakresu będą stopniowo znikać.
W nowej wersji kątowej (1.5) nie trzeba używać scope ani bindToController, ponieważ zakres jest izolowany domyślnie, a dla zmiennych wiązania do kontrolera można użyć powiązań.
Jest to również przydatne do zapobiegania użyciu zakresu $ scope. Przeczytaj ten artykuł, jeśli chcesz uzyskać więcej informacji na ten temat: https://toddmotto.com/no-scope-soup-bind-to-controller-angularjs/
Teoretycznie możesz przekazać wiele parametrów do dyrektywy i związać tylko kilka z nich z kontrolerem. Nie mogę wymyślić żadnego ważnego powodu, aby to zrobić, ale jest to możliwe. Z oryginalną składnią było wszystko lub nic. – Claies
http://blog.thoughtram.io/angularjs/2015/01/02/exploring-angular-1.3-bindToController.html Zamówienie tego wnikliwego artykułu z niewielkim wyjaśnieniem – Yerken
Możliwy duplikat [bindToController: Object in dyrektyw] (http : //stackoverflow.com/questions/31414115/bindtocontroller-object-in-directives) – estus