Korzystanie IncrediBuild z devenv.exe vs MSBuild.exe

Question

używam Xorax IncrediBuild zbudować Visual Studio 2013 (lub nowsze) rozwiązania i projekty, są one głównie .vcxproj z gronem .csproj nich.

Zajęło mi trochę kopania, ale nauczyłem się, że:

• Kiedy IncrediBuild jest używany z regularnym Visual Studio, it uses the Devenv.exe by default.

• Od wersji 5.0, BuildConsole.exe obsługuje nowy przełącznik: /UseMSBuild na specifically instruct IncrediBuild to use MSBuild's build engine instead of the default Visual Studio's DevEnv.

Tak więc, w przypadku projektów Visual Studio, istnieją dwa tryby:

• BuildConsole.exe MyProj.vcxproj który wykorzystuje DevEnv.exe

• BuildConsole.exe MyProj.vcxproj /usemsbuild który wykorzystuje MSBuild.exe

I "Chciałbym się dowiedzieć, czy nie e są wszelkie różnice między używaniem dwóch silników.

Zrobiłem kilka testów i zauważył, że:

• IncrediBuild "Inicjowanie ..." faza trwa nieco dłużej w przypadku DevEnv.exe.

• BuildConsole.exe generuje oczywiście inne wyjście.

• Nie (lub nieistotna) różnica w wydajności kompilacji.

W przypadku budowy indywidualny C/C++ (.vcxproj rodzimych projektów), jak i całych rozwiązań (.sln) jakie są wady i zalety korzystania z DevEnv.exe porównaniu MSBuild.exe?

Answer 1

** Zastrzeżenie: Pracuję w IncrediBuild **

Ustaliliśmy wspólnie z Microsoft, który w celu uzyskania buduje które zachowują się w taki sam sposób jak budowa od wewnątrz Visual Studio (bez IncrediBuild), powinien devenv być użytym. MSBuild wykonuje kompilacje w nieco inny sposób niż VS zarówno w wynikach kompilacji, które produkuje, jak iw sposobie, w jaki zachowuje się podczas wykonywania niestandardowych kroków i innych drobnych rzeczy. Jeśli użytkownik chce, aby kompilacje IncrediBuild zachowywały się w taki sam sposób, jak przyzwyczajeni do budowania z Visual Studio, należy zastosować domyślny sposób (IncrediBuild wykonujący DevEnv). Jeśli użytkownik jest użyty do wykonywania swoich kompilacji przy użyciu MSBuild, niezależnie od tego, czy z linii poleceń, czy przez TFS, należy użyć przełącznika UseMSBuild. Chcieliśmy umożliwić użytkownikom wybór sposobu działania IncrediBuild w zależności od sposobu, w jaki są do tego przystosowani, tak samo jak Microsoft wspierający zarówno DevEnv, jak i MSBuild.

Dodatkowe komentarze:

1. etap Inicjalizacja jest rzeczywiście już podczas korzystania devenv, od obciążeń devenv i analizuje rozwiązania oraz pliki .vcxproj w inny sposób niż msbuild. Im więcej projektów ma rozwiązanie, tym dłużej powinna zajść ta faza. Zwiększenie czasu potrzebnego do ukończenia tej fazy zwykle kompensowane jest w dużej mierze wzrostem prędkości w czasie rzeczywistym - podczas budowania wielu projektów w tym samym czasie.
2. Devenv jest wysoce zalecany dla naszej funkcji Przewidywanego Wykonywania, która może zapewnić do 20% dodatkowego przyspieszenia kompilacji ze względu na powyższy sposób pracy, który nie byłby możliwy przy użyciu MSBuild.

Answer 2

Microsoft jest pretty explicit o tym:

przypadku zadań związanych z wbudowanych, obecnie zaleca się stosowanie MSBuild zamiast devenv. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz Polecenie wiersza polecenia MSBuild.

notatkę w dokumentacji devenv od VS2010, pierwsza wersja VS, który rozpoczął wspieranie projektów z MSBuild Budynek C++, a także zmieniono domyślnego rozszerzenia pliku projektu z .vcproj do vcxproj.

Mądrość tego rodzaju porady można wywnioskować tylko wtedy, gdy nie są one jednoznaczne. Jeden gotowy, widziałeś, Devenv.exe jest dość ciężki proces z wieloma zależnościami DLL, trwa trochę czasu. Kolejny, z którym możesz się martwić sposobem, w jaki teraz to robisz, oryginalnym wskazówkiem było użycie Devenva.com zamiast Devenv.exe. Te zależności są także kłopotliwe, takie, które stają na przeszkodzie lub po prostu upadają, gdy Devenv.exe działa w nietypowym środowisku uruchomieniowym, takim jak usługa. Przykładowa historia z piekła rodem to this Q+A, trzy odpowiedzi i żadna nie wygląda poprawnie. Są inni.

Prostą poradą jest użycie zalecanego sposobu.