To jest wersja C#:Jak odczytać plik do nast linii w F #
public static IEnumerable<string> ReadLinesEnumerable(string path) {
using (var reader = new StreamReader(path)) {
var line = reader.ReadLine();
while (line != null) {
yield return line;
line = reader.ReadLine();
}
}
}
lecz bezpośrednio tłumaczenia potrzebuje zmienne zmienny.
let readLines (filePath:string) = seq {
use sr = new StreamReader (filePath)
while not sr.EndOfStream do
yield sr.ReadLine()
}
Jeśli używasz .NET 4.0, możesz po prostu użyć File.ReadLines.
> let readLines filePath = System.IO.File.ReadLines(filePath);;
val readLines : string -> seq<string>
Czy to wymaga zatrzymania całego pliku w pamięci na raz, czy może przetwarzać linię po linii? –
"Metody ReadLines i ReadAllLines różnią się w następujący sposób: Kiedy używasz ReadLines, możesz rozpocząć wyliczanie kolekcji ciągów przed zwróceniem całej kolekcji, podczas korzystania z ReadAllLines, musisz poczekać aż cała tablica łańcuchów zostanie zwrócony, zanim będziesz mógł dostęp do tablicy, dlatego gdy pracujesz z bardzo dużymi plikami, ReadLines mogą być bardziej wydajne. " –
Aby odpowiedzieć na pytanie, czy istnieje funkcja biblioteki dla enkapsulacji ten wzór - nie jest funkcją dokładnie za to, ale nie jest to funkcja, która pozwala na generowanie sekwencji z jakiś stan zwany Seq.unfold . Można go używać do wdrożenia funkcjonalność powyżej tak:
new StreamReader(filePath) |> Seq.unfold (fun sr ->
match sr.ReadLine() with
| null -> sr.Dispose(); None
| str -> Some(str, sr))
Wartość sr przedstawia czytelnikowi strumienia i jest przekazywana jako państwa. Dopóki daje wartości inne niż NULL, możesz zwrócić Some zawierający element do wygenerowania i stan (który może się zmienić, jeśli chcesz). Kiedy czyta się null, pozbawiamy go i zwracamy None, aby zakończyć sekwencję. Nie jest to bezpośredni odpowiednik, ponieważ nie wywołuje on prawidłowo StreamReader podczas zgłaszania wyjątku.
W tym przypadku zdecydowanie użyłbym wyrażenia sekwencji (które jest bardziej eleganckie i bardziej czytelne w większości przypadków), ale warto wiedzieć, że można go również napisać przy użyciu funkcji wyższego rzędu.
przy użyciu tego otrzymuję następujący wyjątek: {"Nie można odczytać z zamkniętego TextReader."} W linii 'match sr.ReadLine() with'. jakiejkolwiek pomocy proszę, dlaczego? – AruniRC
@AruniRC Myślę, że rozwiązanie @ChaosPandion jest o wiele lepsze niż przy użyciu 'unfold', więc chciałbym przejść do tego :-) –
@AruniRC, Seq jest leniwy - do czasu, kiedy ocenisz go później w kodzie , Czytelnik może już być zamknięty, stąd "Nie można odczytać z zamkniętego TextReadera". Będziesz musiał wymusić natychmiastową ocenę sekwencji, na przykład poprzez konwersję na listę z 'Seq.toList' lub inną lewę. –
Na .NET 2/3 można zrobić:
let readLines filePath = File.ReadAllLines(filePath) |> Seq.cast<string>
i na .NET 4:
let readLines filePath = File.ReadLines(filePath);;
Pierwszy z nich nie jest leniwy ("ReadAllLines" chętnie czyta wszystkie linie w tablicy). –
let lines = File.ReadLines(path)
// To check
lines |> Seq.iter(fun x -> printfn "%s" x)
Dzięki! Btw, czy istnieje do tego funkcja biblioteczna? –
@ David - Z pewnością powinno być. Wierzę, że biblioteki .NET powoli zmierzają w kierunku większej liczby interfejsów IEnumerable. – ChaosPandion
Musiałem przeczytać plik już otwarty przez inny proces, więc zmodyfikowałem go jako: 'use fs = new FileStream (filePath, FileMode.Open, FileAccess.Read, FileShare.ReadWrite); użyj sr = new StreamReader (fs) ' – User