Nie można nic zrobić z istniejącymi metodami \
lub \\
na NodeSeq
. Ale może przedłużyć NodeSeq z nowym \*
metody (zwróć uwagę na brak lub przestrzeń znaków), jak na pimp-your-biblioteka wzoru:
import xml.{NodeSeq, Elem}
class ChildSelectable(ns: NodeSeq) {
def \* = ns flatMap { _ match {
case e:Elem => e.child
case _ => NodeSeq.Empty
} }
}
implicit def nodeSeqIsChildSelectable(xml: NodeSeq) = new ChildSelectable(xml)
W REPL, to wtedy daje mi:
scala> val xml = <a><b><c>xxx</c></b></a>
xml: scala.xml.Elem = <a><b><c>xxx</c></b></a>
scala> xml \*
res7: scala.xml.NodeSeq = NodeSeq(<b><c>xxx</c></b>)
scala> xml \ "b" \*
res8: scala.xml.NodeSeq = NodeSeq(<c>xxx</c>)
scala> xml \ "b" \ "c" \*
res9: scala.xml.NodeSeq = NodeSeq(xxx)
Th jest lepsze niż zaakceptowana odpowiedź. '" _ "' robi dokładnie to, o co prosiliśmy, bez potrzeby pisania nowej metody. Mniej kodu do zachowania, mniej niestandardowa składnia, by zmylić następnego faceta patrzącego na twój kod. – rumtscho
Nie przeceniaj tego awnsera. scala-xml jest zepsuty. Użyj czegoś takiego jak https://github.com/lihaoyi/scalatags lub https://github.com/chris-twiner/scalesXml –