Czy istnieje cukier syntaktyczny do wiązania wartości wewnątrz anonimowej funkcji w Scali?

Question

Zamiast pisać

((x: Double) => (((y: Double) => y*y))(x+x))(3) 

Chciałbym napisać coś

((x: Double) => let y=x+x in y*y)(3) 

Czy istnieje coś takiego jak tego rodzaju cukru składniowej w Scala?

Answer 1

Rzeczywiście istnieje: nazywa się "val". :-)

({ x: Double => 
    val y = x + x 
    y * y 
})(3) 

Nawiasy są oczywiście opcjonalne tutaj, ja po prostu wolę im nawiasach przy definiowaniu funkcji (mimo wszystko, nie jest to Lisp). Słowo kluczowe val definiuje nowe powiązanie w bieżącym zakresie leksykalnym. Scala nie zmusza mieszkańców do zdefiniowania własnego zakresu, w przeciwieństwie do języków takich jak Lisp i ML.

W rzeczywistości, var działa również w dowolnym zakresie, ale jest uważany za zły styl, aby z niego korzystać.

Answer 2

OK, oto jedna wkładka z wiązaniem:

({ x:Double => val y = x + x; y * y })(3) 

Cheers