Dlaczego nie można wyliczać konstruktorów jako chronionych lub publicznych w Javie?

Całe pytanie jest w tytule. Na przykład:Dlaczego nie można wyliczać konstruktorów jako chronionych lub publicznych w Javie?

enum enumTest { 

     TYPE1(4.5, "string1"), TYPE2(2.79, "string2"); 
     double num; 
     String st; 

     enumTest(double num, String st) { 
      this.num = num; 
      this.st = st; 
     } 
    }

Konstruktor jest w porządku z niewykonania lub private modyfikatora, ale daje mi błąd kompilatora, jeśli biorąc pod uwagę public lub protected modyfikatory.

Źródło

2010-09-08 Bad Request

Pomyśl o Enums jako klasie o skończonej liczbie instancji. Nie może być żadnych innych instancji poza tymi, które pierwotnie deklarujesz.

W związku z tym nie można mieć publicznego lub chronionego konstruktora, ponieważ umożliwiłoby to utworzenie większej liczby instancji.

Uwaga: prawdopodobnie nie jest to oficjalna przyczyna. Ale wydaje mi się, że w tym przypadku najlepiej jest myśleć o enums.

Źródło

2010-09-08 01:53:00 jjnguy

+10

To ma wiele sensu. Ale dlaczego miałby być dozwolony "domyślny"? Ponieważ wtedy inne klasy w tym samym pakiecie również mogą wywoływać konstruktora. –

@Anita, czy jesteś pewien, że domyślne ustawienie jest dozwolone? – jjnguy

Tak.Skompilowałem i przetestowałem próbkę kodu w OP. Bez błędów. Ale dziwne jest to, że nadal nie mogę ręcznie wywołać konstruktora, nawet z domyślnymi ustawieniami. Myślałem, że domyślne oznacza tak długo, jak jesteś w tym samym pakiecie, masz do niego dostęp? Czy tu brakuje czegoś dużego? –

Ponieważ nie można samodzielnie wywołać konstruktora.

Oto co ma do powiedzenia tutorials on Enums:

Uwaga: Konstruktor typu enum musi być pakiet-prywatnego lub prywatny dostęp. Automatycznie tworzy stałe zdefiniowane na początku ciała wyliczeniowego. Nie możesz sam wywołać konstruktora wyliczeniowego.

Źródło

2010-09-08 01:52:28

Z linku podanego przez Daniela "Uwaga: Konstruktor typu wyliczeniowego musi być pakietem prywatnym lub prywatnym, automatycznie tworzy stałe zdefiniowane na początku ciała wyliczeniowego. Nie można wywołać konstruktora wyliczeniowego . " Ponieważ nie możesz tego nazwać samodzielnie, nie ma znaczenia, dlaczego może być pakietem prywatnym. – Syntax

Ale z drugiej strony to ograniczenie tak naprawdę nie tłumaczy * dlaczego * nie możemy mieć publicznych lub chronionych konstruktorów wyliczeniowych. To trochę dziwne i niespójne, aby pozwolić dwóm modyfikatorom dostępu na cztery; bardziej sensownym byłoby zezwolić na wszystkie modyfikatory dostępu (ponieważ nadal nie można wywołać konstruktora) lub po prostu zezwolić na jedno (najlepsi kandydaci to "prywatny"), aby wskazać, że nie można uzyskać do nich dostępu z innych źródeł - a może domyślnie , aby zredukować szum kodowania). – gustafc

@gustafc: moje uczucia dokładnie! –

Wyliczenia zawierają ustalony zestaw wartości, które muszą być znane podczas kompilacji. Nie ma sensu tworzyć nowych literałów w czasie wykonywania, co byłoby możliwe, gdyby konstruktor był widoczny.

Źródło

2010-09-08 01:53:37 harto

-3

Jeśli chcesz zadeklarować publiczną wersję enum, zapisz plik enum o nazwie enum.

Załóżmy uczynić enum Book{} następnie zapisać go przez Book.java i zrobić plik oddzielna dla klasy

jest to jedyny sposób, aby zadeklarować enum publicznej.

Źródło

2011-07-26 10:19:05 rohit

Pytanie dotyczyło konstruktora, a nie Enum się. – madth3

Kluczowym punktem do zapamiętania jest to, że teksty stałe, które nie są ujęte w klasie może być uznana tylko modyfikatora publicznego lub domyślny, podobnie jak zakaz wewnętrznej klasy.

Źródło

2016-05-26 04:18:33

Znowu, to pytanie dotyczy enum * konstruktorów *, a nie samych typów enum. –

Dlaczego nie można wyliczać konstruktorów jako chronionych lub publicznych w Javie?

Odpowiedz

Powiązane problemy