Co wymyśliłem to:Czy istnieje bardziej elegancki sposób rozpakowywania kluczy i wartości słownika na dwie listy, bez utraty spójności?
keys, values = zip(*[(key, value) for (key, value) in my_dict.iteritems()])
Ale nie jestem zadowolony. Co mówią pythonistas?
A co z używaniem my_dict.keys() i my_dict.values()?
keys, values = my_dict.keys(), my_dict.values()
Masz na myśli: 'keys, values = dict.keys(), dict.values ()'? – Aufwind
dokładnie to, co miałem na myśli – Constantinius
Dzieje się tak, ponieważ jedną z umów z 'dyktem' jest to, że kolejność klawiszy i wartości w dyktacie będzie odpowiadać tak długo, jak długo rozmiar dyktatury nie ulegnie zmianie. –
keys, values = zip(*d.items())
Nie nazywaj słownika 'dict', to cienie z' dict() 'wbudowanej. –
@Daniel, masz rację. Będę edytować pytanie, dzięki! – Aufwind
BTW zauważ, że twoje zrozumienie listy powinno wywoływać dzwonki alarmowe, ponieważ nic nie robi - nie ma klauzuli "if" do filtrowania i żadnej z mapowanych funkcji. – katrielalex