Dlaczego sekwencje id SQL idą niezsynchronizowane (w szczególności przy użyciu PostgreSQL)?

Question

Widziałem rozwiązania do aktualizacji sekwencji, gdy nie są one zsynchronizowane z kluczem podstawowym, który generuje, ale nie rozumiem, jak ten problem występuje w pierwszej kolejności.

Czy ktoś ma wgląd w to, w jaki sposób pole klucza podstawowego, z jego domyślnym określeniem jako nextval sekwencji, którego klucze podstawowe nie są jawnie ustawione nigdzie, może zsynchronizować się z sekwencją? Używam PostgreSQL i widzimy, że zdarza się to od czasu do czasu. Powoduje to ostatecznie duplikat ograniczenia klucza, gdy sekwencja tworzy identyfikator dla istniejącego wiersza.

Answer 1

Twoja aplikacja prawdopodobnie od czasu do czasu ustawia wartość klucza podstawowego dla nowego wiersza. Następnie postgresql nie ma potrzeby uzyskiwania nowej sekwencji, a kolejność nie jest aktualizowana.

Answer 2

Po przydzieleniu numeru sekwencyjnego pozostaje on przydzielony, nawet jeśli TX, który zażądał, zostanie wycofany. Tak więc można przydzielić liczbę, która nie pojawia się w stabilnej bazie danych. Oczywiście wiersze można również usuwać po ich utworzeniu, więc maksymalna liczba w tabeli nie musi być maksymalną liczbą przydzieloną. Dotyczy to każdego rodzaju inkrementacji.

Ponadto, w zależności od zastosowanej technologii, można stosować oddzielne sekwencje z wieloma tabelami, więc w Tabeli A może brakować wartości, ale obecna w Tabeli B. Może to być spowodowane błędem w używaniu nazw sekwencji lub może być celowe.