Myślę, że ((>100).(^.foo))
jest prawdopodobnie najlepszym rozwiązaniem dla zwykłych operatorów. Jeśli są chętni do definiowania nowych operatorów porównania do obiektywów, można zrobić coś takiego:
import Control.Lens hiding ((.>))
import Control.Monad (liftM2)
import Control.Monad.Reader (MonadReader)
import Data.Function (on)
(.==) :: (MonadReader s m, Eq a) => Getting Bool s a -> a -> m Bool
(.==) l = views l . (==)
infix 4 .==
(.==.) :: (MonadReader s m, Eq a) => Getting a s a -> Getting a s a -> m Bool
(.==.) = liftM2 (==) `on` view
infix 4 .==.
(.<) :: (MonadReader s m, Ord a) => Getting Bool s a -> a -> m Bool
(.<) l = views l . flip (<)
infix 4 .<
(.<.) :: (MonadReader s m, Ord a) => Getting a s a -> Getting a s a -> m Bool
(.<.) = liftM2 (<) `on` view
infix 4 .<.
(.<=) :: (MonadReader s m, Ord a) => Getting Bool s a -> a -> m Bool
(.<=) l = views l . flip (<=)
infix 4 .<=
(.<=.) :: (MonadReader s m, Ord a) => Getting a s a -> Getting a s a -> m Bool
(.<=.) = liftM2 (<=) `on` view
infix 4 .<=.
(.>) :: (MonadReader s m, Ord a) => Getting Bool s a -> a -> m Bool
(.>) l = views l . flip (>)
infix 4 .>
(.>.) :: (MonadReader s m, Ord a) => Getting a s a -> Getting a s a -> m Bool
(.>.) = liftM2 (>) `on` view
infix 4 .>.
(.>=) :: (MonadReader s m, Ord a) => Getting Bool s a -> a -> m Bool
(.>=) l = views l . flip (>=)
infix 4 .>=
(.>=.) :: (MonadReader s m, Ord a) => Getting a s a -> Getting a s a -> m Bool
(.>=.) = liftM2 (>=) `on` view
infix 4 .>=.
(.&&.) :: Monad m => m Bool -> m Bool -> m Bool
(.&&.) = liftM2 (&&)
infix 3 .&&.
(.||.) :: Monad m => m Bool -> m Bool -> m Bool
(.||.) = liftM2 (||)
infix 3 .||.
logika wyboru operatora jest to, że kropka oznacza stronę, która ma obiektyw, więc można napisać albo foo .== 5
lub foo .==. bar
(gdzie foo
i bar
są soczewkami). Niestety, pakiet lens
definiuje również swój własny operator (.<)
, więc może jakaś inna konwencja nazewnictwa byłaby lepsza. To był tylko pierwszy pomysł, który przyszedł mi do głowy.
Korzystając z tych nowych operatorów, byłbyś w stanie napisać takie rzeczy
l' = filter (foo .> 100 .&&. bar .< 50) l
To jest świetne! Zastanawiam się, czy w jakimś stopniu użyć klas typu wieloparametrowego do wykonania tylko><= pracy? –