Zastanawiam się, czy można zapobiec zamianie pamięci na obiekt (klasę lub strukturę) na dysk?Czy można zatrzymać wymianę pamięci na dysk?
Edycja: Jeśli chodzi o to, dlaczego powiedziano mi, że niektóre dane, z którymi będę pracować, nie mogą być zapisane na dysku.
Nie oczekuję, że pozostanie wystarczająco długo, aby dane mogły zostać zamienione, ale pomyślałem, że warto to sprawdzić.
Być może szukasz SecureString class, który nie zostanie zamieniony na dysk.
Wątpię, że to jest to, czego szuka osoba pytająca, ale dzięki za link :) –
Czy jest jakaś referencja, które dowody, że SecureString nie zostanie zamieniony? Widzę, że może to być GCed, nie jest łączone i jest niejawnie zaszyfrowane. Jeśli SecureString nie zostanie zamieniony, jego implementacja może dać wskazówkę. – atamanroman
To nie jest dokładne. SecureString istnieje szczególnie po to, aby uniknąć powrotu łańcucha do pliku stronicowania. –
Niezupełnie, to rzecz systemu operacyjnego.
Zapewniamy, że strategia stronicowania systemu Windows będzie priorytetowo traktować utrzymywanie w pamięci najczęściej używanych stron, więc jeśli dana strona jest ważna dla aplikacji, będzie tam w miarę możliwości.
Um, dobre pytanie .. możesz całkowicie wyłączyć zamianę w oknach (size = 0), ale idk jeśli to wystarczy, aby zapobiec zamianie .NET.
wygląda na to, że może to być jedyny sposób :( – Dreaddan
Jest to technicznie możliwe. Strony pamięci można zablokować w pamięci RAM za pomocą funkcji API VirtualLock(). Problem polega na tym, że musisz podać adres strony, którą chcesz zablokować. Nie możesz uzyskać tego adresu w żaden udokumentowany sposób z garbage collectora. Nie składa się też żadna obietnica, że adres dla sterty nr 0 generatora będzie powtarzalny. Po pierwsze, rozmiar tej sterty jest dynamiczny, zwykle w zakresie od 2 do 8 megabajtów, w zależności od schematu alokacji programu.
Po prostu losowe blokowanie dużego zakresu z nadzieją, że złapiesz większość z nich też nie działa. Proces uzyskuje limit blokowanych stron. Nie jest zbyt duży, przede wszystkim dlatego, że jest tak destabilizujący dla działania maszyny. Smoki żyją tutaj.
Można by pomyśleć, że ms dostarczył .net equiv z VirtualLock. – Dreaddan
Nadal nie wiem, dlaczego chcesz to zrobić. W kontekście języka C# musisz zrobić dwie rzeczy: "przypiąć" pamięć, aby nie mogła zostać przeniesiona przez odśmiecanie, a następnie zablokować ją, aby nie została zamieniona.
Oto miły blogu, który opisuje jak to zrobić pierwsza część (przypinania):
http://www.matthew-long.com/2005/10/18/memory-pinning/
Teraz trzeba adres i zakres przedmiotu, aby móc powołać VirtualLock:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/Aa366895
Zauważ, że VirtualLock tylko blokuje strony (jednostki 4k), dzięki czemu obszar pamięci musi być przynajmniej tak duża, a dostosowane do początku strony . Zakładam, że należy go wywołać w kontekście unsafe, chociaż nie jestem pewien.
Poprzedni wpis na ten temat: Prevent an object from being paged out (VirtualLock equivalent)
Kolejny związany blogu: http://geekswithblogs.net/robp/archive/2008/08/13/speedy-c-part-3-understanding-memory-references-pinned-objects-and.aspx
zrobiłbym coś zupełnie innego:
zbudować piękny natywną owijania C++ DLL z telefonem pożądane funkcje/alokacje/cokolwiek, co , które również sprawi, że dane nie zostaną zamienione (VirtualLock, jak ktoś tu powiedział). Użyj go z C#.
Mimo wszystko, natywnie jest to możliwe, po prostu jesteś teraz związany z C#. Więc obejdź to!
W zależności od środowiska można to również zrobić na poziomie systemu operacyjnego - wystarczy użyć bardzo mocnej maszyny z dużą ilością pamięci RAM i całkowicie wyłączyć funkcję stronicowania/wymiany. Oznacza to, że lepiej nie przekraczać tej pamięci RAM, ale to właśnie tam powraca zadanie do C# - można ograniczyć maksymalne wykorzystanie pamięci dzięki inteligentnemu projektowi.
Dlaczego chcesz temu zapobiec? =) – Jens
Masz na myśli, oprócz używania go? Zazwyczaj martwienie się o takie rzeczy jest pozostawione systemowi operacyjnemu. Po prostu za pomocą tego zmniejszasz szansę na umieszczenie go w przestrzeni wymiany. Jeśli nie korzystałeś z niego ostatnio, istnieje duże prawdopodobieństwo, że umieścisz go na dysku. Czy na dysku są umieszczane obiekty często używane? – Crisfole
Czuję mikrooptymalizację. Skąd wiesz, że to dla ciebie problem? –