Mam funkcję C, która zwraca typ float.Zwracanie wartości 1.0f daje mi 1065353216
Gdy funkcja zwraca 1.0f, odbiornik widzi 1065353216, a nie 1.0.
Co mam na myśli to, co następuje:
float Function()
{
return 1.0f;
}
float value;
value = Function();
fprintf(stderr, "Printing 1.0f: %f", value);
Wyświetla:
1065353216
Ale nie:
1.0
zdefiniować swoją funkcję w jednym pliku źródłowym i wywołać ją z innego nie zapewniając podpis czyni kompilator myśleć, że podpis jest int Function(), co prowadzi do dziwnych rezultatów.
Należy dodać podpis: float Function(); w pliku, w którym znajduje się printf.
Na przykład:
float Function();
float value;
value = Function();
fprintf(stderr, "Printing 1.0f: %f", value);
Niesamowite, nie pomyślałbym o czymś takim ... Wydaje się, że to dobre domysły :) – Simon
Albo możesz użyć pliku nagłówkowego. –
@James jest ten sam problem, jeśli myślisz o tym: 'Funkcja' zwraca to, co jego zdaniem jest' 1.0f' w jakimś rejestrze (AX, jeśli dobrze pamiętam), wtedy program główny myśli, że jest tam 'int'. Efekt jest podobny do tego, gdy przechodzisz od 'float' do' printf' z ciągiem formatującym "% d". – unkulunkulu
dwukrotnie sprawdzić swoją pracę, jak implementacja jest poprawna.
Dowody: http://codepad.org/QlHLEXPl
... "podwójne" to sprawdzić? : D –
.. Naprawdę! Mówiąc bardziej poważnie, niektóre kompilatory/linkery/libs/cokolwiek zezwalają na kompilacje z printf/scanf (i ich warianty), obsługa FP wyłączona, (przydatna na osadzonym h/w z ograniczoną pamięcią RAM). Nie wiem, co się stanie, jeśli taka kompilacja z FP wyłącza połączenia printf z formatem% f float? –
Moja kolej odgadnąć problemu:
albo jesteś:
Czy jesteś pewien, że jest to kod jesteś kompilacji/testowanie? Podaj więcej kontekstu. –
Co ciekawe, 1065353216 jest reprezentacją całkowitą 1,0 (pojedyncza precyzja IEEE). Może Twój kompilator lub standardowa biblioteka ma błąd, gdzie interpretuje% f jak% d? – GameZelda
Wygląda na to, że '% d' został magicznie zastąpiony przez'% f', więc nic nie wygląda tutaj ... – Simon